Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2020 от 16.06.2020

№ 1-463/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                                                        26 июня 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Саликова А.Ю.,

подсудимого Перфилова К.А.,

защитника Михайлова М.А., предъявившего удостоверение №3127 и ордер №24023 1823/1,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перфилова К.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого 07.09.2015 г. Ленинским районным судом г.Воронежа по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., штраф оплачен 29.09.2015 г. (в настоящее время судимость погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Перфилов К.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

03.10.2015 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, у Перфилова К.А., находящегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее незнакомого ему Потерпевший №1 B.C. из помещения, расположенного на территории бывшего Воронежского экскаваторного завода.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 03.10.2015 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Перфилов К.А., повредив замок входной двери в помещении, расположенном по адресу: <адрес> незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 B.C.: чугунную ванну, стоимостью 4 000 рублей, металлическую раковину, стоимостью 1 500 рублей, две чугунные трубы, стоимостью 3 500 рублей каждая, две двери от электрощитов, стоимостью 1 000 рублей каждая, каркас (корпус электрического шкафа в сборе), стоимостью 1500 рублей, набор (комплект) электровыключателей и предохранителей, стоимостью 3 500 рублей, которые вынес на улицу и сложил рядом с вышеуказанным помещением.

Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, Перфилов К.А., для облегчения задуманного, совместно к ранее знакомым (ФИО)5, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, сложил похищенные: чугунную ванну, металлическую раковину, две чугунные трубы, две двери от электрощитов, каркас (корпус электрического шкафа в сборе), набор (комплект) электровыключателей и предохранителей в автомобиль «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак (№), принадлежащий ранее незнакомому (ФИО)3 и попытался скрыться. Однако был остановлен сотрудником охраны (ФИО)4, который потребовал вернуть похищенное. Перфилов К.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не отказавшись от своих преступных намерений, введя в заблуждение (ФИО)5 и (ФИО)3, в части законности своих действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 B.C., значительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей.

Подсудимый Перфилов К.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Перфилов К.А. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Перфилова К.А. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Перфилова К.А. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Перфилову К.А. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Перфилову К.А. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Перфилова К.А. должны быть квалифицированы п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При этом квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину подлежит исключению, как не предусмотренный диспозицией инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Перфилов К.А. будучи судимым совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 15.01.2009 г. состоит на учете в <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перфилова К.А., по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Перфиловым К.А., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает возможным назначить Перфилову К.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перфилова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Перфилову К.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Перфилову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                              И.М.Короткова