Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4276/2015 ~ М-4392/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-4276/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 11 ноября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием:

истца Товарищество собственников жилья «Мастерок»,

ответчика Саакяна А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Мастерок» к Саакяну А. А. о возложении обязанности освободить нежилое помещение,

установил:

ТСЖ «Мастерок» обратилось в суд с иском к Саакяну А.А. о возложении обязанности освободить нежилое помещение по тем основаниям, что ответчик самовольно без разрешения собственников помещений многоквартирного дома на дверь мусороприемных камер под мусоропроводами в подъездах жилого дома №89 по ул.Ульянова г.Саранска установил металлический замок и занял его своими личными вещами.

В этой связи истец просит обязать ответчика в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить нежилое помещение мусороприемной камеры под мусопроводом на 1 этаже подъезда №2, расположенное в многоквартирном доме №89 по ул.Ульянова г.Саранска и передать ключ от входной двери в нежилое помещение мусоприемной камеры в ТСЖ «Мастерок».

11 ноября 2015 г. представителем истца ТСЖ «Мастерок» Харлашкиным Д.В. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку между сторонами достигнута договоренность по спорному вопросу.

Выслушав ответчика, рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В заявлении от 11 ноября 2015 г. представитель истца ТСЖ «Мастерок» Харлашкин Д.В. отказался от исковых требований к Саакяну А.Ш. о возложении обязанности освободить нежилое помещение, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно части второй статьи 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Полномочия представителя истца ТСЖ «Мастерок» Харлашкина Д.В. подтверждены протоколом №2-Пр правления ТСЖ «Мастерок» от 14 мая 2014 г. и Уставом ТСЖ «Мастерок», утвержденного общим собранием ТСЖ протоколом №1.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи, с чем производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «Мастерок» к Саакяну А.А. о возложении обязанности освободить нежилое помещение подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче заявления ТСЖ «Мастерок» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению №108 от 17 сентября 2015 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Товарищества собственников жилья «Мастерок» Харлашкина Д. В. отказ от иска Товарищества собственников жилья «Мастерок» к Саакяну А. А. о возложении обязанности освободить нежилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Мастерок» прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Саранска возвратить Товариществу собственников жилья «Мастерок» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей уплаченную по платежному поручению №108 от 17 сентября 2015 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович