Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-564/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой

с участием государственного обвинителя Ю.В. Железовой,

защитника-адвоката: А.А. Пашкова, представившего ордер № 28 от 17 июня 2020 года и удостоверение № 439 от 02 декабря 2015 года,

подсудимого В.Н. Сыромятникова

при секретаре А.А. Старчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сыромятникова В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 20.10.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 16.02.2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Прионежского районного суда от 20.10.2016 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 27.06.2017 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 16.02.2017 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.08.2018 года заменена неотбытая часть наказания по приговору суда от 27.06.2017 года в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 2 дня. Освобожден 28.08.2018 года. Постановлением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 27.12.2019 года ограничение свободы заменено на 1 месяц 8 дней лишения свободы. Освобожден 15.01.2020 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сыромятников В.Н. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 12 октября 2019 года, находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> №», расположенного в <адрес>. При этом, Сыромятников В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, действуя в рамках единого преступного умысла, собрал с торговых стеллажей указанного магазина, умышленно тайно похитив, принадлежащие <данные изъяты> следующее имущество:

- три флакона <данные изъяты>, стоимостью 249 рублей 90 копеек за один флакон, всего на сумму 749 рублей 70 копеек;

- один флакон <данные изъяты>, стоимостью 199 рублей 90 копеек;

- один флакон <данные изъяты> стоимостью 199 рублей 90 копеек;

- две упаковки «КОЛБАСА <данные изъяты>», стоимостью 169 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на сумму 339 рублей 80 копеек, а всего имущества принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму 1489 рублей 30 копеек, которое он спрятал в имеющуюся при нем сумку.

Осознав, что объем находящейся при нем сумки, не вмещает то количество товара, которое он хотел похитить, Сыромятников В.Н., продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, покинув помещение магазина.

После чего, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> Республики Карелия, Сыромятников В.Н. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 12 октября 2019 года, выложил вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, после чего продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени, вернулся в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>. При этом, Сыромятников В.Н., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 12 октября 2019 года, продолжая реализовывать единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Сыромятникова В.Н.) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, действия в рамках единого преступного умысла, собрал с торговых стеллажей указанного магазина, умышленно тайно похитив, принадлежащие <данные изъяты> следующее имущество:

-три упаковки «КОФЕ <данные изъяты> стоимостью 299 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на сумму 899 рублей 70 копеек;

-две упаковки «КОФЕ <данные изъяты> стоимостью 299 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на сумму 599 рублей 80 копеек;

-три упаковки «БЗМЖ СЫР <данные изъяты> стоимостью 299 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на сумму 899 рублей 70 копеек;

-две упаковки «БЗМЖ СЫР <данные изъяты> стоимостью 249 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на сумму 499 рублей 80 копеек, а всего имущества принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 2899 рублей 00 копеек, которое он стал прятать в имеющуюся при нем сумку.

Однако, его преступные действия были замечены работником указанного магазина ФИО10, которая, желая пресечь противоправные действия Сыромятникова В.Н., потребовала у последнего вернуть похищенное имущество. Осознав, что его (Сыромятникова В.Н.) преступные действия обнаружены и очевидны для окружающих, вернул ФИО10 одну упаковку «КОФЕ <данные изъяты> стоимостью 299 рублей 90 копеек; одну упаковку «КОФЕ <данные изъяты>, стоимостью 299 рублей 90 копеек; одну упаковку «БЗМЖ СЫР <данные изъяты> стоимостью 249 рублей 90 копеек, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 849 рублей 70 копеек. При этом продолжил удерживать при себе остальное вышеуказанное похищенное имущество. ФИО10, полагая, что Сыромятников В.Н. вернул весь похищенный товар, не стала настаивать на досмотре, находящейся при последнем, сумки.

После чего Сыромятников В.Н., продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 3538 рублей 60 копеек и мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4388 рублей 30 копеек.

Он же, Сыромятников В.Н., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 города Петрозаводска Республики Карелия от 05 октября 2019 года, вступившему в законную силу 16 октября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23 ноября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил, а именно взял с одного из торговых стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного магазина принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку «Виски <данные изъяты>», стоимостью 1259 рублей 90 копеек.

После чего Сыромятников В.Н., продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, покинув торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1259 рублей 90 копеек.

Он же, Сыромятников В.Н., в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 29 ноября 2019 года, совершил умышленное хищение путем присвоения имущества, стоимостью 6250 рублей, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №1, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 29 ноября 2019 года, находясь в помещении бара-магазина «<данные изъяты>, <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, передал для осуществления звонка ранее не знакомому ему Сыромятникову В.Н., принадлежащий ему (Потерпевший №1) сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI: №, таким образом, вверив его Сыромятникову В.Н. во временное хранение, без права полного распоряжения указанным имуществом. После чего, Сыромятников В.Н., взяв у Потерпевший №1 данный мобильный телефон, вышел из помещения бара-магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Далее, Сыромятников В.Н., осуществив телефонный звонок с вышеуказанного телефона, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 29 ноября 2019 года, находясь у <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему Потерпевший №1 во временное пользование, в связи с чем, он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, решил присвоить его.

После чего Сыромятников В.Н., в указанный период времени, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник данного телефона - Потерпевший №1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, удерживая при себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI: №, стоимостью 6 000 рублей, находящийся в чехле (бампере), стоимостью 100 рублей, с установленной в нем картой памяти на 16 Gb, стоимостью 150 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 6250 рублей, не вернул его собственнику, умышленно присвоив себе, и с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями Сыромятников В.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6250 рублей.

Он же, Сыромятников В.Н., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 города Петрозаводска Республики Карелия от 05 октября 2019 года, вступившему в законную силу 16 октября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 22 часов 00 минут 25 января 2020 года до 05 часов 26 минут 26 января 2020 года, находясь около автомашины «ОПЕЛЬ ВЕКТРА OPEL VECTRA», г/н №, припаркованной около <адрес>, увидев, что пассажирская дверь указанной автомашины приоткрыта, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Сыромятникова В.Н.) преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил, а именно взял из автомашины «ОПЕЛЬ ВЕКТРА OPEL VECTRA», г/н <адрес>, припаркованной около <адрес> принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: <данные изъяты>, стоимостью 350 рублей, зарядное устройство <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей, аудиокабель <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей, гарнитуру белого цвета, стоимостью 350 рублей, одну бутылку шампанского <данные изъяты>, объемом 0,7 литра, стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО12 на общую сумму 1800 рублей.

После чего Сыромятников В.Н. с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Он же, Сыромятников В.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего личного употребления, в период времени до 10 часов 20 минут 26 января 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, незаконно хранил при себе в предметах своей одежды без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,294 грамма.

26 января 2020 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от торца <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранимое без цели сбыта Сыромятниковым В.Н. наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,294 грамма, которое тот с целью избежания уголовной ответственности, примерно в 10 часов 20 минут 26 января 2020 года выбросил на указанном участке местности при его задержании сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2013 г., размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, массой более 0,2 грамма, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же, Сыромятников В.Н., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 города Петрозаводска Республики Карелия от 05 октября 2019 года, вступившему в законную силу 16 октября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея, там же и тогда же, возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Сыромятникова В.Н.) преступные действия неочевидны для других лиц, попытался умышленно тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно взял с одного из торговых стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного магазина: две упаковки «БЗМЖ СЫР <данные изъяты>», стоимостью 299 рублей 90 копеек каждая, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 599 рублей 80 копеек. Похищенное имущество Сыромятников В.Н., спрятал себе под одежду.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сыромятников В.Н. проследовал с указанным похищенным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина <данные изъяты>, не оплатив его стоимость, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан при выходе из магазина сотрудником <данные изъяты> Своими умышленными, преступными действиями Сыромятников В.Н. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 80 копеек.

Подсудимый Сыромятников В.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Сыромятникова В.Н. – адвокат Пашков А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, Сыромятников В.Н. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Сыромятникову В.Н. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Сыромятникова В.Н. по факту покушения на кражу 12.10.2019 года у <данные изъяты> подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту мелкого хищения имущества 23.11.2019 года у <данные изъяты> подлежит квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту присвоения имущества Потерпевший №1 подлежит квалификации по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

по факту мелкого хищения имущества у ФИО12 подлежит квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хранения без цели сбыта наркотических средств подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по факту покушения на мелкое хищение имущества 04.02.2020 года у <данные изъяты> подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имуществ, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 321 от 26.01.2020 года при освидетельствовании Сыромятникова В.Н. в этот день было установлено состояние опьянения.

<данные изъяты>

Заключение указанной экспертизы дано компетентными врачами-специалистами, сторонами по делу не оспаривается, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Каких-либо оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимого Сыромятникова В.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Сыромятникову В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Сыромятников В.Н. ранее судим за совершение преступлений в том числе и против собственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает полное признание Сыромятниковым В.Н. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим в судебном заседании, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизоду хищения имущества ФИО12 суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание тот факт, что Сыромятников В.Н. предпринял иные меры направленные на возврат имущества потерпевшей.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – рецидив преступлений.

При обсуждении вопроса о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с положениями ч. 1? ст. 63 УК РФ совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Сыромятникова В.Н., «совершение преступления в состоянии опьянения». В судебном заседании никак объективно не подтверждено, что совершение настоящего преступления – незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ для личного употребления, было вызвано употреблением подсудимым данных наркотических средств, психотропных веществ и его состоянием опьянения в момент задержания и их изъятия.

Соответственно, само по себе употребление незаконно хранимых психотропных веществ, наркотических средств и последующее за этим опьянение, не может быть расценено как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Иных отягчающих наказание подсудимого Сыромятникова В.Н. обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности Сыромятникова В.Н., материального положения подсудимого и обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных им преступлений в условиях рецидива, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом указанного, а также отсутствия иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных Сыромятниковым В.Н. преступлений, а равно обстоятельств, свидетельствовавших бы о существенном уменьшении степени общественной опасности подсудимого как лица, их совершившего; суд не усматривает законных оснований для возможности назначения подсудимому наказания, менее строгого, чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, установленных санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.160, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку обратное будет противоречить целям уголовного наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также положениям ч.2 ст. 68 УК РФ.

Эти же обстоятельства суд учитывает и при определении способа исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы. Проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества. Соответственно, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначении ему условного осуждения.

Одновременно, суд принимает во внимание и правила назначения наказания, установленные ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены Сыромятниковым В.Н. в условиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ (две непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам суда от 20 октября 2016 года и 27 июня 2017 года).

При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных его обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 18 УК РФ, считая, что назначение наказания по правилам данной части не будет иметь достаточного исправительного воздействия на подсудимого.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, при разрешении данного вопроса подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30- ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящие преступления совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим <данные изъяты> был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Таким образом, поскольку настоящим приговором установлена вина Сыромятникова В.Н. в причинении <данные изъяты> материального ущерба в сумме 4 798 рублей 50 копеек, заявленной потерпевшим ко взысканию, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос, заявленный Сыромятниковым В.Н., о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей, а именно 1 месяц 8 дней, может быть решен судом в порядке исполнения приговора.

В ходе предварительного следствия адвокату Пашкову А.П. было выплачено вознаграждение в размере 41 464 руб. 50 коп., сумма которого в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сыромятникова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

По совокупности указанных преступлений наказание Сыромятникову В.Н. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сыромятникова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения наказания – изменить на заключение под стражей.

Взять Сыромятникова В.Н. под стражу незамедлительно в зале суда.

Срок отбывания наказания Сыромятникову В.Н. исчислять с 19 июня 2020 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сыромятникову В.Н. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу период с 19 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Сыромятникова В.Н. в пользу <данные изъяты> 4 798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства:

конверт, с упакованным в нем компакт-диском DVD-R, на котором скопирована видеозапись за 12.10.2019 года с камер, установленных в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> конверт, с упакованным в нем компакт-диском DVD-R с видеозаписью за 23.11.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; конверт, с упакованным в нем DVD-R диском с видеозаписью за 29.11.2019 c камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара-магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; конверт, с упакованным в нем компакт-диском, на котором скопирована видеозапись за 04.02.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> – надлежит хранить при уголовном деле;

конверт, поступивший с заключением эксперта № от 28.01.2020 года, с упакованными внутри него отрезком липкой ленты типа «скотч» на белой бумажной основе – надлежит уничтожить;

мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом красного цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №; ФМ тюнер фирмы <данные изъяты>, аудио кабель <данные изъяты>, гарнитура белого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО12;

конверт, поступивший с заключением эксперта № от 19.02.2020 года, с упакованными внутри него: пакет с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,204 г.; конверт, поступивший с заключением эксперта № от 27.02.2020 года, с упакованными внутри него: первоначальная упаковка, пипетка из прозрачного бесцветного стекла, которая находилась в футляре из полимерного материала зеленого цвета; конверт, поступивший с заключением эксперта № от 27.02.2020 года, с упакованными внутри него: первоначальная упаковка, пипетка из прозрачного бесцветного стекла, которая находилась в футляре из полимерного материала зеленого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петрозаводску до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пашкова А.П. в сумме 41 464 руб. 50 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сыромятниковым В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Дубкова