Решение по делу № 1-2-55/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-2-55/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка                                                                            13 декабря 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Двиняниновой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Язынина А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Макерова В.А.,

защитника – адвоката Смирнова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Оршанка дело по обвинению:

Макерова В.А., <данные изъяты>, судимого

- 16 августа 2018 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей. Штраф выплачен в размере 11176 рублей 82 копеек, остаток – 2223 рубля 46 копеек;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

20 октября 2018 года около 7 часов Макеров В.А., находясь во дворе домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. ФИО2, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав с помощью металлического предмета навесной замок на входной двери в дом, незаконно проник в дом Потерпевший №1, где из холодильника, находившегося в помещении кладовки, из корыстных побуждений тайно похитил две бутылки емкостью по 1,5 литра каждая с домашним красным ягодным вином стоимостью 150 рублей за 1 литр, общей стоимостью 450 рублей. Затем Макеров В.А. прошел через незапертую на запорное устройство входную дверь в жилую часть дома, где из кухни из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество:

- одну бутылку водки «Бурлаг» емкостью 0,5 литра, стоимостью 229 рублей;

- одну бутылку водки «На березовых бруньках» емкостью 0,5 литра, стоимостью 300 рублей;

- одну бутылку водки «Родники Сибири» емкостью 0,5 литра, стоимостью 320 рублей.

Своими действиями Макеров В.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1299 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил его доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником. Подсудимому защитником разъяснен характер и последствия ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства возражений не заявили. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный преступлением ущерб Макеров В.А. возместил (л.д. 163-164, 158).

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Макерова В.А. установленной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С учетом обстоятельств дела, данных Оршанской центральной районной больницы, заключения судебно-психиатрической экспертизы, Макеров В.А. является вменяемым, <данные изъяты> (л.д. 69, 94-95).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Администрацией по месту жительства Макеров В.А. характеризуется удовлетворительно, Отделением полиции № МО МВД России «Медведевский» - отрицательно, судим (л.д. 67, 62, 50-51, 56-58, 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает - полное признание вины, состояние его здоровья, наличие заболеваний, <данные изъяты>, престарелый возраст; в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ - явку с повинной от 21 октября 2018 года, в качестве явки с повинной - письменные объяснения от 21 октября 2018 года, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии со ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 25, 26-29, 48, 94-95, 158).

    Обстоятельством, отягчающим наказание Макерову В.А., суд в соответствии со ст. ст. 63 ч. 1 п. «а», 18 ч.1 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он осужден к наказанию в виде штрафа, по приговору от 16 августа 2018 года.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива - простой.

Учитывая, что в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления Макеровым В.А. совершено аналогичное умышленное тяжкое преступление при наличии рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 ч.ч. 1,2 УК РФ наказание подлежит назначению в виде наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Данное наказание назначается по правилам ст.316 УПК РФ, с применением положений ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.ч. 1,2 УК РФ.

    Принимая во внимание совершение однородного преступления спустя непродолжительное время после вынесения приговора 16 августа 2018 года, оснований, предусмотренных законом, для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст.73 ч.ч.1-3, 5 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует определить в виде условного, установить испытательный срок, возложить обязанности. Обязанности судом определены исходя из характеризующих данных, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Макерова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.ч.1-3 УК РФ назначенное Макерову В.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Макерова В.А. обязанности на время испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц; исключить употребление спиртных напитков.

Меру пресечения Макерову В.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, навесной замок, дактопленку со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    А.Е. Христилов