Решение по делу № 2-1048/2017 от 15.03.2017

Дело №2-1048/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 июня 2017 года     г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмурсткой Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Н.С.Карлышевой, с участием

истца Михеева ФИО,

представителя ответчика ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>)

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева ФИО к Фахрутдинову ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

    Михеев ФИО обратился в суд к Фахрутдинову ФИО2 с требованием о взыскании <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, причиненного распространением ответчиком в судебном заседании <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сведений, порочащих честь и достоинство истца, а именно: «От Михеева ожидать честности не стоит, по нему в <данные изъяты> суде отложены <данные изъяты> суда, одно решение, когда его уволили за употребление алкоголя, суд его не восстановил».

    В судебном заседании от сторон по делу поступило заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, по условия которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик (Фахрутдинов ФИО2) в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу (Михееву ФИО) в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Михеева ФИО к Фахрутдинову ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, фактически их понесшей.

    Судом сторонам разъяснено содержание ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам разъяснено содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, то есть в случае утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, истец лишается права на повторное обращение в суд к Фахрудтинову ФИО2 с тем же требованием по тем же основаниям

После разъяснения указанных норм стороны просили утвердить мировое соглашение на заключенных ими условиях.

Выслушав заявление истца и представителя ответчика, проверив полномочия представителя ответчика, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 101 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Михеева ФИО к Фахрутдинову ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик (Фахрутдинов ФИО2) в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу (Михееву ФИО) в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Михеева ФИО к Фахрутдинову ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, фактически их понесшей.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам недопустимость повторного обращения в суд по споре между теми же сторонами по тем же предмету и обстоятельствам.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья         Т.В.Шалагина