адм. дело №2а-1422/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Воронежской области к Мануйлову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, суд
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с иском, указав, что Мануйлов Д.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Воронежской области и является плательщиком налога, на имущество физических лиц, ему на праве собственности принадлежат: здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, VII в лит. А1, кадастровый №, кадастровая стоимость 612 081 руб.
Однако, административный ответчик не исполняет свою обязанность по уплате налогов, в результате чего у него образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год.
В связи с неуплатой налогов в срок в адрес административного ответчика было направлено требование № 843 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.12.2018. До настоящего времени обязательства по уплате налогов Мануйловым Д.В. в полном размере исполнены не были, на основании чего административный истец просит суд взыскать с Мануйлова Д.В. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3 060 руб.
Суд, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 399 ч.1, 400, 401 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Административным истцом не представлены доказательства в обосновании изложенных требований.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от 09.06.2003 по делу № 2-893/2003, вступившим в законную силу 05.02.2004, признан недействительным договор купли-продажи от 2.12.2002, заключенный между ОАО «Промтекстиль» и Мануйловым Д.В. на нежилое встроенное помещение VII в лит. А1 площадью 334,5 кв.м., передаточный акт к договору купли-продажи от 2.12.2002 года, свидетельство о государственной регистрации прав от 06.12.2002 года за Мануйловым Д.В. нежилого встроенного помещения VII в лит. А1 площадью 334,5 кв. м. в <адрес>, и аннулирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись X» № регистрации за Мануйловым Д.В. права собственности на нежилое встроенное помещение VII в литере А1 площадью 334,5 кв. м. в <адрес>.
На основании изложенного следует, что Мануйлов Д.В. не является собственником нежилого встроенного помещения VII в лит. А1 площадью 334,5 кв. м. в <адрес>, следовательно, у него нет обязанности уплачивать налоги на это имущество.
Надлежащих доказательств принадлежности ответчику недвижимого имущества на 2016г., налоговым органом не представлено.
Таким образом, исковые требования МИФНС России № 1 по Воронежской области не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь гл. 15, ст. 290, 227 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 1 по Воронежской области к Мануйлову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий: Сахарова Е.А.
адм. дело №2а-1422/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Воронежской области к Мануйлову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, суд
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с иском, указав, что Мануйлов Д.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Воронежской области и является плательщиком налога, на имущество физических лиц, ему на праве собственности принадлежат: здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, VII в лит. А1, кадастровый №, кадастровая стоимость 612 081 руб.
Однако, административный ответчик не исполняет свою обязанность по уплате налогов, в результате чего у него образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год.
В связи с неуплатой налогов в срок в адрес административного ответчика было направлено требование № 843 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.12.2018. До настоящего времени обязательства по уплате налогов Мануйловым Д.В. в полном размере исполнены не были, на основании чего административный истец просит суд взыскать с Мануйлова Д.В. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3 060 руб.
Суд, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 399 ч.1, 400, 401 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Административным истцом не представлены доказательства в обосновании изложенных требований.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от 09.06.2003 по делу № 2-893/2003, вступившим в законную силу 05.02.2004, признан недействительным договор купли-продажи от 2.12.2002, заключенный между ОАО «Промтекстиль» и Мануйловым Д.В. на нежилое встроенное помещение VII в лит. А1 площадью 334,5 кв.м., передаточный акт к договору купли-продажи от 2.12.2002 года, свидетельство о государственной регистрации прав от 06.12.2002 года за Мануйловым Д.В. нежилого встроенного помещения VII в лит. А1 площадью 334,5 кв. м. в <адрес>, и аннулирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись X» № регистрации за Мануйловым Д.В. права собственности на нежилое встроенное помещение VII в литере А1 площадью 334,5 кв. м. в <адрес>.
На основании изложенного следует, что Мануйлов Д.В. не является собственником нежилого встроенного помещения VII в лит. А1 площадью 334,5 кв. м. в <адрес>, следовательно, у него нет обязанности уплачивать налоги на это имущество.
Надлежащих доказательств принадлежности ответчику недвижимого имущества на 2016г., налоговым органом не представлено.
Таким образом, исковые требования МИФНС России № 1 по Воронежской области не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь гл. 15, ст. 290, 227 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 1 по Воронежской области к Мануйлову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий: Сахарова Е.А.