Решение по делу № 2-763/2017 (2-8544/2016;) от 16.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре ФИО2, с участием представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», открытого акционерного общества «Трест УТТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», открытого акционерного общества «Трест УТТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом направлением повестки, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом направлением повестки, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В соответствии с пунктом 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец. Не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог», открытого акционерного общества «Трест УТТС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение направить (вручить) лицам, участвующим в деле, для сведения.

Судья Панова О.В.

2-763/2017 (2-8544/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Волков А.В.
Ответчики
ГКУ СО "Управление автодорог"
ОАО "Трест УТСС"
Другие
Демидов В.Е.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
16.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2016Передача материалов судье
19.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2017Судебное заседание
14.02.2017Судебное заседание
14.02.2017Судебное заседание
21.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее