Решение по делу № 2-336/2018 ~ М-253/2018 от 10.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре Чартаевой А.А.,

с участием ответчика Ибрагимов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Красюк А.А. к Ибрагимов М.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Красюк А.А. обратился в суд с иском к Ибрагимов М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 267 300 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 10 000 рублей, юридических услуг в размере 14 999 рублей и государственной пошлины в размере 5 973 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.12.2017 на автомобильной дороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением Ибрагимов М.А., принадлежащего Ф.И.О. и автомобиля № регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности Красюк А.А. В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2017 Ибрагимов М.А. признан виновником ДТП.

Сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составила 667 300 рублей (заключение эксперта № от 14.02.2018).

Страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2018. Стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей. Итого сумма ущерба составляет 667 300 - 400 000 рублей = 267 300 рублей. Стоимость оказанных юридических услуг составила 14 999 рублей. При установленных обстоятельствах просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом были извещены. В материалах дела имеется ходатайства истца с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик пояснил, что действительно 07.12.2017 на автомобильной дороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин по его вине произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля, принадлежащего истцу. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения. С суммой восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу указанной в исковом заявлении согласен, в связи с чем считает, что необходимости назначить по делу судебную экспертизу не имеется. В этой связи основные исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, однако просил суд снизить размер стоимости юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Кроме признания иска, обоснованность исковых требований также подтверждается письменными материалами дела: копией ПТС автомобиля, копией постановления по делу об административном правонарушении, копией платежного поручения, копией квитанции №, заключением №, копией договора и квитанции.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору и квитанции от 19.04.2018 истец за оказание юридической помощи уплатил ООО "Новация" денежную сумму в размере 15 000 рублей.

Однако с учетом сложности гражданского дела, связанного с представлением интересов истца и внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым снизить размер денежной суммы связанной с оплатой услуг представителя до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Красюк А.А. к Ибрагимов М.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимов М.А. в пользу Красюк А.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 267 300 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей и государственную пошлину в размере 5 973 рублей.

В части взыскания стоимости юридических услуг в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Д.Е. Манелов