Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2015 (2-11116/2014;) ~ М-10912/2014 от 11.12.2014

№ 2-670/7

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лазареву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Лазареву С.В. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При этом суд учитывает, что извещения о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 25.12.2014, 20.01.2015, 05.02.2015, направлены по адресу ответчика заблаговременно, почтовые конверты с извещением возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Предложения о заключении смешанного договора, Условий договоров банковского счета предоставления кредита (далее – Условия), графика погашения кредита по смешанному договору между истцом и ответчиком (Банком) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Кредит был предоставлен путем зачисления указанной выше суммы кредита на открытый истцом банковский счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4 Предложения о заключении смешанного договора ответчик обязан ежемесячно 02 числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты>. в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая оплату процентов) Банк в соответствии с п.п.6.1.1, 6.2 Условий воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.6.1.1 Условий о заключении смешанного договора, ст.811 Гражданского кодекса РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчик допускал нарушения обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного внесения платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской о движении средств по счету ответчика, имеются установленные законом и договором основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Ответчиком в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В связи с изложенным суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Сергея Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение составлено 06.02.2015.