Решение по делу № 2-930/2021 ~ М-490/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-930/2021

74RS0028-01-2021-001091-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года      г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Сафронову В.И. о взыскании убытков в порядке регрессных требований, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Сафронову В.И. о взыскании убытков в порядке регрессных требований, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства: 17.04.2017 года в г. Копейске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, причинены механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Сафронов В.И., управляющий транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, нарушил п.10.1 ПДД РФ, ст.12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис НОМЕР). ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» потерпевшему произведена выплата страховая выплата. Гражданская ответственность владельца МАРКА, г/н НОМЕР, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис НОМЕР), в связи с чем, истец выплатил ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 76 609 рублей 09 копеек. Поскольку виновник ДТП скрылся с места происшествия, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику. Истцом ответчику 16.04.2020 года направлена досудебная претензия о возмещения причиненного ущерба, однако, она оставлена без удовлетворения. АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 76 609 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей (л.д.7-8).

Истец АО «ГСК «Югория» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8,89).

Ответчик Сафронов В.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с иском не согласен, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.95).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2017 года в 17 часов 55 минут по ул. Кирова, д.25 г. Копейска, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Цыбулько С.В., после чего скрылся с места происшествия. В ходе административного расследования было установлено, что водитель Сафронов В.И., управляя транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Цыбулько С.В., после чего с места происшествия скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д.78-83).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 20.04.2017 года Сафронов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок семь суток. Постановление вступило в законную силу 02.05.2017 года (л.д.73 оборот-74).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР – Цыбулько С.В. была застрахована по полису ОСАГО серии НОМЕР в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО (л.д.43).

Согласно калькуляции НОМЕР от 03.05.2017 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, составила 76 609 рублей 09 копеек (л.д.45-46).

На основании акта о страховом случае НОМЕР от 04.05.2017 года ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело Цыбулько С.В. выплату страхового возмещения в размере 76 609 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16.05.2017 года (л.д.57).

Гражданская ответственность владельца МАРКА г/н НОМЕР, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис НОМЕР)

АО «ГСК «Югория» на основании платежного требования НОМЕР от 22.06.2017 года выплатило ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» 76 609 рублей 09 копеек, что подтверждает платежным поручением НОМЕР от 27.06.2017 года (л.д.21).

В соответствии с положениями подп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вышеизложенное означает, что истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику как причинителю вреда.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196).

Начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Судом установлено, что ДТП произошло 17.04.2017 года, во исполнение обязательств по договору страхования, страховая компания выплатила в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» страховое возмещение 27.06.2017 года, иск направлен в суд 05.02.2021 года (л.д.29).

Таким образом, иск АО «ГСК «Югория» подан в суд по истечении трех лет с момента исполнения истцом обязательства, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что АО «ГСК «Югория» в удовлетворении иска к Сафронову В.И. о взыскании убытков в порядке регрессных требований, судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» в удовлетворении иска к Сафронову В.И. о взыскании убытков в порядке регрессных требований, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:                Зозуля Н.Е.