Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1814/2016 от 20.09.2016

Дело №2-1814/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 03 октября 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Барановой Е.В.,

с участием истца Кислова Е.В.,

ответчика индивидуального предпринимателя Полушкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова Е.В. к индивидуальному предпринимателю Полушкину С.Н. о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кислов Е.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полушкину С.Н. о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что 06 апреля 2016 г. между ним и ответчиком заключен договор на изготовление кухонного гарнитура по цене 40000 рублей.

Оплата товара произведена двумя платежами 06 апреля 2016 г. в размере 15000 рублей и 10 мая 2016 г. в размере 25000 рублей.

10 мая 2016 г. гарнитур доставлен истцу в собранном виде.

При его осмотре истцом были выявлены многочисленные недостатки.

02 июня 2016 г. истец обратился с письменной претензией к ответчику об устранении недостатков приобретенного товара, на которую ответа не последовало.

На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура от 06 апреля 2016 г. и взыскать с индивидуального предпринимателя Полушкина С.Н. в пользу Кислова Е.В. 40000 рублей по договору купли-продажи, неустойку за период с 12 июня 2016 г. по 01 июля 2016 г. в размере 7600 рублей, компенсацию морального вреда – 15000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя – 2000 рублей.

В заявлении от 08 сентября 2016 г. истец увеличил исковые требования, просит расторгнуть расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура от 06 апреля 2016 г. и взыскать и индивидуального предпринимателя Полушкина С.Н. в пользу Кислова Е.В. 40000 рублей по договору купли-продажи, неустойку за период с 12 июня 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 23 200 рублей, компенсацию морального вреда – 15000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя – 2000 рублей.

В судебное заседание истцом Кисловым Е.В. и ответчиком ИП Полушкиным С.Н. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик индивидуальный предприниматель Полушкин С.Н. обязуется в срок до 31 октября 2016 г. включительно выплатить истцу Кислову Е.В. 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей наличными денежными средствами, из которых:

41000 (сорок одна тысяча) рублей – стоимость кухонного гарнитура,

8000 (восемь тысяч) рублей – неустойка за период с 12 июня 2016 г. по 03 октября 2016 г.,

2000 (две тысячи) рублей - компенсация морального вреда.

В остальной части исковых требований к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа истец претензий не имеет.

2. Кислов Е.В. (истец) обязуется передать ответчику индивидуальному предпринимателю Полушкину С.Н. кухонный гарнитур цвета «ваниль/черный» находящийся по адресу: РМ, Лямбирский район, п. Чекаевский, пер. Луговой, д.2., 07 октября 2016 г., а ответчик обязуется принять указанный кухонный гарнитур по месту его нахождения.

3.Ответчик индивидуальный предприниматель Полушкин С.Н. обязуется оплатить в бюджет городского округа Саранск госпошлину в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

4. Сторонами установлено, что все судебные расходы, понесенные по делу, лежат на той стороне, которая их понесла.

5.Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кисловым Е.В. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Полушкиным С.Н., на следующих условиях:

1.Ответчик индивидуальный предприниматель Полушкин С.Н. обязуется в срок до .._.._.. включительно выплатить истцу Кислову Е.В. 51000 (пятьдесят одну тысячу) рублей наличными денежными средствами, из которых:

41000 (сорок одна тысяча) рублей – стоимость кухонного гарнитура,

8000 (восемь тысяч) рублей – неустойка за период с .._.._.. по .._.._..,

2000 (две тысячи) рублей - компенсация морального вреда.

В остальной части исковых требований к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа истец претензий не имеет.

2. Кислов Е.В. (истец) обязуется передать ответчику индивидуальному предпринимателю Полушкину Сергею С.Н. кухонный гарнитур цвета «ваниль/черный» .._.._.. находящийся по адресу: РМ, <адрес>, пер. Луговой, <адрес>., а ответчик обязуется принять указанный кухонный гарнитур по месту его нахождения.

3.Ответчик индивидуальный предприниматель Полушкин С.Н. обязуется оплатить в бюджет городского округа Саранск госпошлину в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

4. Сторонами установлено, что все судебные расходы, понесенные по делу, лежат на той стороне, которая их понесла.

5.Истец и Ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Кислова Е.В. к индивидуальному предпринимателю Полушкину С.Н. о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья- подпись