Приговор по делу № 1-61/2020 от 29.01.2020

к делу 1-61\2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 г. п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского Чаплыгина О.В.

защитника – адвоката Шишкиной Н.Н., представившей удостоверение № 2415 и ордер № 174146

подсудимого Теплова А.Е.,

потерпевшего <С.Ю.Г.>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Теплова Андрея Евгеньевича, <персональные данные>, ранее судимого:

24.09.2015 Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 24.03.2017 освобожден по отбытию наказания;

25.04.2019 Мостовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 02.10.2019 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Теплов А.Е. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство, с целью уклонения от административного надзора, также не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В отношении Теплов А.Е., 14.11.2017 по инициативе Отдела МВД России по Курганинскому району и на основании решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 24.11.2017 был установлен административный надзор до погашения судимости, а также наложены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне места жительства: <адрес> в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Курганинского района, Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; запрет находиться в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны и т.д.); а также установлена обязанность два раза в месяц являться в Отдел МВД России по Курганинскому району для регистрации. Теплов А.Е., не желая являться на регистрацию, имея умысел на уклонение от административного надзора, 11.12.2017 будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, для регистрации согласно решению Курганинского районного суда по Краснодарскому краю в Отдел МВД России по Курганинскому району не явился 15.10.2018 и, в достоверно неустановленные следствием дату и время, в начале октября 2018 года, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес> не уведомив при этом Отдел МВД России по Курганинскому району, тем самым уклонился от административного надзора.

Он же Теплов А.Е., находясь в период отбытия наказания в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии №2 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний России (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России) по Краснодарскому краю имея умысел на уклонение от административного надзора, при подготовке сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России Краснодарскому краю иска в суд, умышленно указал недостоверные сведения о своем месте проживания (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы, а именно несуществующий адрес: <адрес>, а затем <адрес>, где никогда не проживал и каких-либо связей с жильцами указанного домовладения не имел. После этого по инициативе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю и на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.08.2019 в отношении Теплова А.Е. был установлен административный надзор до погашения судимости, а также наложены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне места жительства: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Мостовского района, Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; запрет находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); а также установлена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Отдел МВД России по Мостовскому району расположенный по адресу: <адрес> Теплов А.Е., не желая являться на регистрацию, имея умысел на уклонение от административного надзора, 02.10.2019 будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, для регистрации согласно предписания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в Отдел МВД России по Мостовскому району не явился 07.10.2019, тем самым уклонился от административного надзора.

Он же Теплов А.Е. в период времени с 21 часов 00 минут 24 октября 2019 года до 01 часов 00 минут 25 октября 2019 года имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на законных основания на территории домовладения № <адрес> где распивал спиртные напитки, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием <С.Д.Г.> и тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite» стоимостью 5 025 рублей, принадлежащий <С.Ю.Г.> тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Теплов А.Е. вину по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы по решению Курганинского районного суда от 24 ноября 2017 года в отношении него был установлен административной надзор сроком до погашения судимости то сеть до 30 марта 2020 года с административными ограничениями. 11 декабря 2017 года он был поставлен на административный надзор в ОМВД России по Курганинскому району, где ему инспектором административного надзора были разъяснены дынные обязанности, ограничения и предупрежден по ст. 314.1 УК РФ, также ознакомлен с графиком прибытия в УПП №10 ОМВД России по Курганинскому району на обязательную регистрацию. Находясь под административным надзором выехал в ст. <адрес>,о смене еста жителства в ОМВД не сообщил.

Вина подсудимого Теплова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля <С.Е.А.>., оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что Теплов А.Е., 24 марта 2017 года освободился из мест лишения своды, который был осужден 24 сентября 2015 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «в», ч. 2 ст.158 УК РФ. Так как после освобождения из мест лишения свободы Теплов А.Е. имел непогашенную судимость, то он формально подпадал под административный надзор. Теплов А.Е. после освобождения совершил административное правонарушение, в связи с чем 24 ноября 2017 года в отношении него решением Курганинского районного суда был установлен административный надзор по инициативе ОМВД России по Курганинскому району на срок до погашения судимости, то есть до 20 марта 2020 года, возложив на Теплова А.Е. ограничения и обязанности в виде: запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности в ночное время, запрета на пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе), запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на выезд за территорию муниципального образования Курганинский район без уведомления ОМВД России по Курганинскому району. 11 декабря 2017 года Теплов А.Е. под роспись был предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Также он был поставлен на учет и в отношении Теплова А.Е. было заведено дело административного надзора №269. Согласно материалам дела административного надзора, Теплов А.Е. проживал по адресу: <адрес> и согласно графика прибытия поднадзорного лица являлся на обязательную отметку. Зная об этом Теплов А.Е. 15 октября 2018 года, не имея на то уважительной причины, не явился на отметку, а в дальнейшем неоднократно при посещении сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства. 22 октября 2018 года он также не явился на отметку. В последний раз при посещении сотрудниками полиции по месту жительства Теплов А.Е. отсутствовал. При этом связи с неявкой Теплова А.Е. для постоянной регистрации с 15 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года <К.А.С.> 16 ноября 2018 года был зарегистрирован рапорт, который с материалами доследственной проверки был отписан участковому ему для исполнения, однако в связи с тем, что принять законное и обоснованное решение о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ при отсутствии объяснения нарушителя не представлялось возможным, в виду отсутствия объективных сведений об обстоятельствах нарушения установленных ограничений, им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также постановление об утверждении возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. По факту отсутствия по месту жительства гр. Теплова А.Е. в рамках приказа МВД РФ №186 ДСП было заведено контрольно-наблюдательное дело от 02 ноября 2018 года в отношении последнего по осуществлению розыска поднадзорного лица. В рамках проводимых мероприятий были разосланы ориентировки в другие районы края, а также учреждения, в которые Теплов А.Е. мог поступить или обратиться за получением информации. 19 января 2019 года Теплов А.Е. сам явился к <К.А.С.>, который опросил Теплова А.Е. в этот же день по факту его неявки на обязательную регистрацию, и Теплов А.Е. пояснил, что находился на заработках в ст. Ленинградской Краснодарского края, проживал у знакомых <М.> и <И.> по адресу: <адрес> О том, что Теплов А.Е. находился под административным надзором, за время уклонения он никому не говорил, в полицию не обращался. В связи с установлением местонахождения Теплова А.Е. розыскное дело было прекращено. При этом, Теплов А.Е. знал, что за уклонение от административного надзора его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако решил уклониться, так как устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля <К.А.С.>., оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что Теплов А.Е., 24 марта 2017 года освободился из мест лишения своды, который был осужден 24 сентября 2015 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «в», ч. 2 ст.158 УК РФ. Так как после освобождения из мест лишения свободы Теплов А.Е. имел непогашенную судимость, то он формально подпадал под административный надзор. Теплов А.Е. после освобождения совершил административное правонарушение, в связи с чем 24 ноября 2017 года в отношении него решением Курганинского районного суда был установлен административный надзор по инициативе ОМВД России по Курганинскому району на срок до погашения судимости, то есть до 20 марта 2020 года, возложив на Теплова А.Е. ограничения и обязанности в виде: запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности в ночное время, запрета на пребывания в увеселительных заведениях( ресторанах, барах, кафе), запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на выезд за территорию муниципального образования Курганинский район без уведомления ОМВД России по Курганинскому району. 11 декабря 2017 года Теплов А.Е. под роспись был предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Также он был поставлен на учет, и в отношении Теплова А.Е. было заведено дело административного надзора №269. Согласно материалам дела административного надзора, Теплов А.Е. проживал по адресу: <адрес> и согласно графика прибытия поднадзорного лица являлся на обязательную отметку. Зная об этом Теплов А.Е. 15 октября 2018 года не имея на то уважительной причины, не явился на отметку, а в дальнейшем неоднократно при посещении сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства.22 октября 2018 года он также не явился на отметку. В последний раз при посещении сотрудниками полиции по месту жительства Теплов А.Е. отсутствовал. При этом в связи с неявкой Теплова А.Е. для постоянной регистрации с 15 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года, 16 ноября 2018 года он зарегистрировал рапорт, который с материалами доследственной проверки был отписан участковому <С.Е.А.> для исполнения, однако в связи с тем, что принять законное и обоснованное решение о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ при отсутствии объяснения нарушителя не представлялось возможным, в виду отсутствия объективных сведений об обстоятельствах нарушения установленных ограничений, мною было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также постановление о утверждении возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. По факту отсутствия по месту жительства гр. Теплова А.Е. в рамках приказа МВД РФ №186 ДСП было заведено контрольно-наблюдательное дело от 02 ноября 2018 года в отношении последнего по осуществлению розыска поднадзорного лица. В рамках проводимых мероприятий были разосланы ориентировки в другие районы края, а также учреждения, в которые Теплов А.Е. мог поступить или обратиться за получением информации. 19 января 2019 года Теплов А.Е. сам явился к нему, который опросил Теплова А.Е. в этот же день по факту его неявки на обязательную регистрацию, и Теплов А.Е. пояснил, что находился на заработках в ст. Ленинградской Краснодарского края, проживал у знакомых <М.> и <И.> по адресу: <адрес> О том, что Теплов А.Е. находился под административным надзором, за время уклонения он никому не говорил, в полицию не обращался. В связи с установлением местонахождения Теплова А.Е. розыскное дело было прекращено. При этом, Теплов А.Е. знал, что за уклонение от административного надзора его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако решил уклонится, так как устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля <Т.Е.В.>., оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что у нее есть сын-Теплов А.Е.. После освобождения из мест лишения свободы в 2017 году в отношении Теплова А.Е. решением Курганинского районного суда Краснодарского края снова был установлен административный надзор по инициативе ОМВД России по Курганинскому району на срок погашения судимости, то есть до 20 марта 2020 года, возложив на Теплова А.Е. ограничения и обязанности в виде: запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывание в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности в ночное время, запрета на пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе), запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на выезд за территорию муниципального образования Курганинский район без уведомления ОМВД России по Курганинскому району. Так же она добавила, что Теплов А.Е. у нее не проживал, иногда приходил в гости. От Теплова А.Е. ей известно, что тот проживал у сожительницы, имени которой она не знает, по <адрес>. При этом Теплов А.Е. ей всегда говорил, что не ходит отмечаться к участковым уполномоченным как состоящий под административным надзором, потому что у него много дел. Теплов А.Е. понимал, что это уголовно наказуемо. Однако отмечаться все равно не ходил.

В судебном заседании Теплов А.Е. вину по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал, пояснил, что отношении него был установлен административной надзор после освобождения познакомился с девушкой хотел проживать в Моствском районе в связи с чем указал местом жителства <адрес> Сразу после освобождения из мест лишения свободы 02.10.2019 он созвонился с девушкой, с которой собирался проживать в <адрес> однако между ними произошел конфликт, и он решил не ехать в пгт. Мостовской, а направился в г. Курганинск, где по адресу: г. <адрес>, проживает его мать <Т.Е.В.>., у которой он прожил 2-3 дня, после чего нашёл съемную квартиру по адресу: <адрес> где и стал проживать.

После освобождения из ИК-2 ему на руки было выдано предписание, при этом он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и знал, что обязан явится в полицию п. Мостовском для постановки на административный учет. Однако после ссоры с девушкой, для постановки на учет в Отдел МВД России по Мостовскому району не поехал, так как жить там не собирался и умышленно, осознавая, что может быть привлечен к уголовной ответственности не сообщил о том, что не будет проживать в пгт. Мостовском, после чего в полицию в г. Курганинске тоже не явился, на учет не стал, никому не сообщил, о том, что будет проживать в г. Курганинске. Он осознает, что своими действиями грубо нарушил установленные в отношении него судом ограничения, и уклонился от административного надзора.

Вина подсудимого Теплова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля <Д.А.М.>., оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что он работает в ОМВД России по Мостовскому району в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мостовскому району. Так 20.09.2019 г. в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мостовскому району из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю поступили материалы для исполнения вступившего в законную силу решения об установлении административного надзора в отношении Теплова Андрея Евгеньевича, <дата> года рождения, осуждённого 25.04.2019 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. в ч.2 ст. 158 ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно данных материалов на основании Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2019 года в отношении него был установлен административной надзор сроком до погашения судимости то сеть до 30 сентября 2022 года. При этом Теплову А.Е. установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства: Краснодарский край Мостовской район ст. Мостовская в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского каря без разрешения органов внутренних дел, запрет находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах и т.д.), обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно имеющегося в материалах предписания от 02.10.2019г. Теплов А.Е. <дата> года рождения, в связи с освобождением по отбытии срока наказания 02.10.2019 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю следует прибыть по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее 07.10.2019г. Теплову А.Е. при вынесении предписания был разъяснён смысл наложенных судом ограничений и обязанностей, а также Теплов А.Е. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае не прибытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или прибивания в определенной администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или прибивания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, о чем имеется собственноручная подпись Теплова А.Е. в предписании, которая так же свидетельствует, что один экземпляр выдан Теплову А.Е. лично в руки.

Однако Теплов А.Е. в нарушении Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение предписания, выданного Теплову А.Е. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение условий наложенного административного надзора, в отдел МВД России по Мостовскому район по месту жительства или пребывания, указанного в предписании для постановки на административный надзор в указанный срок не прибыл. После чего был проверен по адресу: <адрес>, а также было установлено, что по адресу: <адрес>, указанному Теплову А.Е. в заявлении об оформлении проездных документов после отбытия срока наказания, Теплов А.Е. никогда не проживал и после освобождения из ИК-2 туда не приезжал. В связи с вышеизложенным, в действиях Теплова А.Е. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- уклонение от административного надзора, поэтому им данный факт рапортом был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Мостовскому району.

Из показаний свидетеля <Л.Н.В.>., оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей, в домовладении № <номер> которое находится у нее в собственности, данное домовладение она никогда не сдавала, объявление о сдачи дома, никогда не подавала, квартиранты у нее никогда не проживали. С Тепловым А.Е. <дата> года рождения она не знакома. О том, что Теплов А.Е. указал её домовладение как место, куда он прибудет после освобождения из мест лишения свободы, она узнала от сотрудников полиции. Почему Теплов А.Е. указал ее домовладение она не знает. Местонахождение Теплова А.Е. ей не известно.

Из показаний свидетеля <С.Ю.А.>., оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом. Гражданин Теплов А.Е. им не известен, с данным гражданином она никогда не видалась. У них он не проживал и не приживает.

В судебном заседании Теплов А.Е. вину в краже телефона признал, пояснил, что 22 октября 2019 года приехал в п. Мостовской в гости к своей сестре <Т.С.Е.> 23 октября 2019 года в вечернее на рынке п. Мостовского он познакомился с мужиком, который в дальнейшем представился <В.О.М.>, который работает на рынке. 24 октября 2019 года около 15 часов 00 минут, он встретился с <В.О.М.> около центрального рынка п. Мостовского и пошли к <В.О.М.> домой. Зайдя к <В.О.М.> домой, стали распивать спиртные напитки, они сидели во дворе под навесом. Около 21 часа 00 минут к ним присоединился ранее неизвестный ему мужчина, который в дальнейшем представился <С.Ю.Г.>, они стали распивать втроем. <С.Ю.Г.> достал из кармана куртки мобильный телефон марки «Huawei» включил на нем музыку и положил телефон на стол. Примерно в 23 часов 00 минут пришел знакомый <С.Ю.Г.>. Около полуночи он попросил у <С.Ю.Г.> мобильный телефон для того, чтобы позвонить. Воспользовавшись моментом, что за ним никто не наблюдает, он вышел со двора и ушел. 26 октября 2019 года мобильный телефон он продал в киоске находящийся в п. Мостовской за 1000 рублей.

Вина подсудимого Теплова А.Е. в краже телефона подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший <С.Ю.Г.> в судебном заседании пояснил, что 10 октября 2019 года приобрел мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite» за 6280 рублей в магазине «Билайн» на центральном рынке пгт. Мостовского.24 октября 2019 около он находился на центральном рынке пгт. Мостовского вместе с <В.О.М.> к ним подошел парень, как в дальнейшем узнал Теплов А.Е., который поздоровался с <В.О.М.> и все вместе пошли в пивную. Там они выпили пива. После пивной он и Теплов А.Е. решили продолжить выпивать, приобретя бутылку водки пошли к его дому, где на лавочке распили спиртное. Сидя на лавочке они увидели проходящего мимо <В.О.М.>., который позвал его и Теплова А.Е. в гости. Все это время мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite» был с ним. Придя в гости к <В.О.М.>., они сели под навес во дворе данного домовладения, он включил музыку на своем телефоне, который положил себе в карман, и продолжили распивать спиртные напитки. К полуночи Теплов А.Е. попросил у него мобильный телефон, для того чтобы позвонить. Он дал ему телефон и пошел домой за сигаретами. Вернувшись примерно через минут 10, он обнаружил, что Теплов А.Е. вместе с его телефоном ушел. 25 октября 2019 года он попытался найти Теплова А.Е. самостоятельно, но не нашел. В результате совершенного преступления, ему причинен материальный ущерб на сумму 5 025 рублей. С учетом дохода в 30000 руб. ущерб для него не значительный. Претензий к Теплову не имеет, просит строго не наказывать. В заявлении указал на значительность ущерба, так как был зол на Теплова.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <В.О.М.> пояснил, что он работает на рынке, где познакомился с Тепловым. 24 октября 2019 года около 13 часов 00 минут он был вместе с <С.Ю.Г.> на центральном рынке пгт. Мостовского, к ним подошел Теплов А.Е., и все вместе они пошли в пивную, расположенную на центральном рынке. <С.Ю.Г.> и Теплов А.Е. сели отдельно вместе, а он присел к его старому знакомому <В.>. Возвращаясь к себе домой, проходя мимо дома <С.Ю.Г.> он увидел, что <С.Ю.Г.> и Теплов А.Е. сидят на лавочке и распивают спиртное. Он пригласил их к себе в гости, <С.Ю.Г.> и Теплов А.Е. согласились. Когда те пришли к нему домой, это было примерно часов 15-16 часов, сели под навес и стали распивать спиртное, которое принесли с собой, <С.Ю.Г.> достал мобильный телефон в корпусе черного цвета, и включил на нем музыку. После чего он пошел спать, так как был очень пьян. Когда пришел <Т.И.В.>., и несовершеннолетний по имени <Т.И.В.> не помнит. Когда сидели <С.Ю.Г.> уходил куда-то, несколько раз, за чем не знает. 25 октября 2019 года утром пришел его отец <В.М.С.> проживающий по адресу: <адрес> который рассказал, что приходил 24.10.2019 и разогнал всех. О том, что у <С.Ю.Г.> украли телефон, он узнал 25.10.2019, когда к нему пришел <С.Ю.Г.> и стал расспрашивать: «где живет Теплов А.Е.», он ответил ему, что не знает, где живет Теплов А.Е.

Из показаний свидетеля <Т.И.В.>., оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что 24 октября 2019 года около 14 часов 30 минут он пришел до своего товарища <В.О.М.>, проживающего по адресу: <адрес> пришел для того чтобы распить спиртное и пообщаться. Примерно минут через 20-30 к ним присоединился неизвестный парень, знакомый <В.О.М.>., как выяснилось по имени Андрей. Мы стали распивать втроем. Выпив немного, он вышел за двор, чтобы спросить у кого-нибудь закурить, в этот момент мимо проезжал ранее ему знакомый несовершеннолетний парень по имени <Т.И.В.>, проживающий по <адрес>, номер квартиры не помнет. Вместе с <Т.И.В.> он зашел обратно к <В.О.М.>. и дальше стали распивать спиртные напитки во дворе под навесом. Несовершеннолетний <Т.И.В.> спиртное не употреблял. Примерно 30 минут пришел парень по имени <В.В.В.>, фамилию он не знает и стал с нами выпивать. Спустя некоторое время, к ним присоединился знакомы <С.Ю.Г.> и тоже выпивал с ними. Пока они сидели все вместе, кто-то на телефоне включал музыку, кто именно не видел. Передавал ли <С.Ю.Г.>. мобильный телефон Андрею он не видел. Знает только, что, когда сидели и выпивали <С.Ю.Г.> периодически спрашивала у Андрея где телефон. Когда ушел <С.Ю.Г.>., несовершеннолетний <Т.И.В.> и Андрей он не помнит, потому что находился в сильном алкогольном опьянении, все время он общался в основном с <В.О.М.> Помнит, что немного позже ушел парень по имени <В.В.В.>. Они с <В.О.М.> остались вдвоем. Они еще выпили, и он остался у <В.О.М.> переночевать. Утром 25 октября 2019 проснулся и пошел к себе домой. О краже мобильного телефона у <С.Ю.Г.> он узнал от сотрудников полиции 28.10.2019 в ходе опроса. Больше по обстоятельствам преступления ему добавить нечего.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель <Т.И.В.> в присутствии законного представителя <Р.А.М.> пояснил, что 24 октября 2019 года в 16 часов 50 минут он вышел из дома детского творчества «Юность» сел на велосипед и поехал на тренировку в тренажерный зал спорткомплекса «Олимп». По пути на ул. Горького встретил знакомого <Т.И.В.>, с которым они пошли к <В.О.М.>. по <адрес>, по дороге они встретили мужчину, представившегося как <К.>, это бы знакомый <Т.И.В.> Около 17 часов 30 минут они втроем подошли к дому <В.О.М.> зайдя во двор, у него дома был неизвестный парень, как он узнал позже это был Теплов Андрей. Далее они распивали спиртное, он не пил, сидел и наблюдал за ними. Около 20 часов 30 минут пришел неизвестный парень, как он узнал позже это был <С.Ю.Г.>. <С.Ю.Г.> достал мобильный телефон черного цвета и включил на нем музыку и положил его на стол. В этот момент пришла какая- то женщина и начала ругаться на всех, за то, что они избили якобы <К.>, женщина забрала <К.> и те ушли. Далее <С.Ю.Г.> передал свой мобильный телефон Теплову А.Е. и сказал, что пойдет домой переобуться и возьмет пачку сигарет. <С.Ю.Г.> ушел, он остался во дворе, Теплов А.Е. и <Т.И.В.> вышли за двор, чтобы взять у кого-нибудь сигарету, <В.О.М.> пошел спать. Он вышел за ними спустя 5-10 минут и увидел, что на улице стоит <С.Ю.Г.> и <Т.И.В.>., а Теплова А.Е. уже не было. Далее все вместе зашли во двор, <С.Ю.Г.>. искал свой телефон. Телефон <С.Ю.Г.>не нашел, он считает, что телефон украл Теплов А.Е., так как <С.Ю.Г.> его ему давала позвонить.

Из показаний свидетеля <Ч.А.М.>, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля следует, что он является индивидуальным предпринимателем и работает в пгт. Мостовском по адресу: <адрес>, осуществляет работы по ремонту сотовых телефонов. 25 октября 2019 года в обеденное время, он находился на рабочем месте, в помещение магазина зашел молодой парень, невысокого роста и предложил купить у него мобильный телефон «Huawei» в чехле черного цвета, парень пояснил, что данный телефон заблокировался, а пароль он забыл, документы на телефон находятся в г. Курганинске, но тот обещал привезти документы через 3 дня. На данное предложение он согласился, но при условии, что необходимо будет написать расписку, парень согласился и предоставил паспорт на имя Теплова Андрея Евгеньевича <дата> года рождения. Он составил расписку, парень в ней расписался. За мобильный телефон он дал Теплову А.Е. 1000 рублей, забрав деньги, парень вышел и пошел в неизвестном ему направлении. Данный мобильный телефон он выставил на продажу. 12.11.2019 к нему в магазин пришел сотрудник полиции, представился, сообщил ему об обстоятельствах кражи совершенной 24.10.2019, сотрудник попросил предоставить данный телефон. Далее он снял телефон с витрины и вместе с распиской передал сотруднику полиции.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом выемки документов от 21.06.2019 дела административного надзора № 269 на имя Теплова А.Е.;

протоколом осмотра документов от 21.06.2019г. входе которого установлено, что регистрационном листе поднадзорного лица, за 15.10.2018г и 22.10.2018 г. стоит отметка «не прибыл», что подтверждает факт неявки Теплова А.Е.; протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому было осмотрено предписание на имя Теплова А.Е. от 02.10.2019г. в котором указано, что после отбытия наказания 02.10.2019 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю следует прибыть по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее 07.11.2019, а также Теплов А.Е. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и имеется его подпись об ознакомлении;

ответом на запрос из администрации Мостовского городского поселения, согласно которой улицы Махонина на территории Мостовского городского поселения нет;

протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019 в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого было изъято: мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite» в чехле черного цвета, расписка от 25.10.2019 на имя Теплова Андрея Евгеньевича; протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2019 домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где был похищен мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite» в чехле черного цвета, принадлежащий <С.Ю.Г.>.;

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2019 г. в ходе которого с участием потерпевшего <С.Ю.Г.> был осмотрен мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite» в чехле черного цвета, данный мобильный телефон потерпевший <С.Ю.Г.> опознал, телефон был возвращен потерпевшему <С.Ю.Г.>., так же была осмотрена коробка из-под мобильного телефона «Huawei Y5 Lite», которая была изъята в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2019 у потерпевшего <С.Ю.Г.> так же осмотрен кассовый чек № <номер>, который находился внутри коробки из-под мобильного телефона «Huawei Y5 Lite», которые подтверждают тот факт, что <С.Ю.Г.>. является владельцем данного телефона, далее была осмотрена расписка на имя Теплова Андрея Евгеньевича, которая подтверждает, тот факт, что Теплов А.Е. действительно сдал мобильный телефон.

Действия подсудимого Теплова А.Е. суд квалифицирует по:

ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора;

ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства.

С учетом позиции потерпевшего в судебном заседании и его заявления, что кражей ему не причине значительный ущерб суд квалифицирует действия Теплова А.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Теплова А.Е. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Теплов А.Е. на учетах у врачей нарколога не состоит, у врача психоневролога состоит с диагнозом «Органическое эмоционально-лабильное расстройство» По месту жительства характеризуется посредственно. В связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания Теплову А.Е. суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым умышленных преступлений, которые отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающим наказание подсудимого Теплову А.Е. обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в его действиях.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ явилось алкогольное опьянение Теплова А.Е., исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных его личности, суд считает необходимым совершение Тепловым А.Е. преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание Теплову А.Е., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наличие не погашенной судимости, учитывая тот факт, что Теплов А.Е. после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление ранее осуждался за аналогичные преступления и его исправление невозможно без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совершение Тепловым А.Е. нескольких преступлений суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказании.

Суд так же учитывает мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а так же применение к Теплову А.Е. ч.2 ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания Теплову А.Е. н░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░.░.░.> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №9723; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░.░.░.>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.08.2019░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.06.2019 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <░.░.░.>.; ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░.░.░.> ░░ 16.10.2019░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №269 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei Y5 Lite» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Huawei Y5 Lite», ░░░░░░░░ ░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░.░.░.>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.11.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░.░.░.> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №9723; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░.░.░.>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.08.2019░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.06.2019 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <░.░.░.>; ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░.░.░.> ░░ 16.10.2019░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №269 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei Y5 Lite» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Huawei Y5 Lite», ░░░░░░░░ ░░░ № <░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░.░.░.>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░