Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2016 от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Кривицкой О.Г., при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» к Хорошеву ню о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Займы. ru» обратилось в суд с иском к Хорошеву Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО «Займы.ru» и Хорошевым Н.Ю. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 5 000 рублей сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ По пункту 3.1. Договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % за каждый день пользования (п. 1.1. Договора). Согласно условиям договора размер платежа составляет 6 125 рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет заимодавца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, основной долг составил 5 000 рублей, срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 755 дней, просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 740 дней.

За заемщиком перед заимодавцем числится задолженность по договору на общую сумму 136 625 рублей, в том числе: 5 000 рублей - основная сумма микрозайма; 56 625 рублей (5 000 руб. х 1,5 % х 755 дней - процент за пользование микрозаймом; 74 000 рублей (5 000 руб. х 2 % х 740 дней просрочки платежа) - повышенные проценты за каждый день просрочки; 1 000 - штраф за просрочку более чем на 15 дней.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Хорошева Н.Ю. пользу - ООО «Займы.ru» сумму основного долга по договору микрозайма в размере 5 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 56 625 рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере 5 000 рублей, уплаченную истцом госпошлину в размере 2 198,75 рублей, а всего 68 823,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Рябова И.Г. не явилась, извещена, представила уточненный иск в части наименования истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела лично в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассмотрение дела просил отложить. Судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика на ДД.ММ.ГГГГ 9.45, дата с ним согласована. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине занятости на работе ( разъездной характер). В доказательства представлена справка с места работы ООО «Бинат ТНТ», о том, что ответчик работает в должности водителя-курьера.

Однако указанная справка не подтверждает факт невозможности явки ответчика в судебное заседание в указанное время. Суд полагает, что ходатайство заявлено необоснованно, удовлетворению не подлежит. Рассмотрение дела возможно без участия ответчика.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ч. 1 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, между ООО «Займы.ru» и Хорошевым Н.Ю. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 5 000 рублей сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ По пункту 3.1. Договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % за каждый день пользования (п. 1.1. Договора). Согласно условиям договора размер платежа составляет 6 125 рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет заимодавца. ( л.д. 8, 10 т.1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, основной долг составил 5 000 рублей, срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 755 дней, просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 740 дней.

За заемщиком перед заимодавцем числится задолженность по договору на общую сумму 136 625 рублей, в том числе: 5 000 рублей - основная сумма микрозайма; 56 625 рублей (5 000 руб. х 1,5 % х 755 дней - процент за пользование микрозаймом; 74 000 рублей (5 000 руб. х 2 % х 740 дней просрочки платежа) - повышенные проценты за каждый день просрочки; 1 000 - штраф за просрочку более чем на 15 дней.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется. Соответствующего ходатайства об этом от должника не поступало.

Возражений на иск от ответчика также представлено не было, при том, что рассмотрение дела началось еще в мае 2016 года в Безенчукский районном суде <адрес>, откуда по ходатайству ответчика было передано для рассмотрения в Самарский районный суд <адрес> по подсудности по месту регистрации ответчика.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

    В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 198,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества в ограниченной ответственностью «Займы.ru» к Хорошеву ню о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хорошева ню в пользу ООО «Займы. ru» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 625 рублей, в том числе основной долг в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование займом – 56 625 рублей, повышенные проценты – 5 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 198,75 рублей, а всего 68 823,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                  Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.