Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2445/2021 ~ М-1041/2021 от 15.02.2021

Дело № 10RS0011-01-2021-002855-93 (2а-2445/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Журковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Антипина Алексея Александровича о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным,

у с т а н о в и л:

Антипин А.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по РК от 28.01.2021 года о возбуждении исполнительного производства №11671/21/10020-ИП по взысканию задолженности по алиментам, рассчитанной постановлениями от 20.01.2021 и 25.01.2021.

Определением суда от 09.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по РК, судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по РК Григорьева Н.В.

В судебном заседании Антипин А.А. в присутствии своего представителя по устной доверенности Петрашкевич Л.С. требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Судебный пристав-исполнитель Григорьева Н.В. с доводами иска не согласилась, указав, что оспариваемое постановление от 28.01.2021 вынесено в полном соответствии с законом.

Заинтересованное лицо Антипина Н.В. считала иск не подлежащим удовлетворению.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по РК находилось исполнительное производство от 10.08.2018 № 548/21/10021-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №СП-3041/2018-5 от 23.07.2018 Судебного участка № 5 г. Петрозаводска о взыскании алиментов на содержание детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по РК от 25.01.2021 исполнительное производство № 548/21/10021-ИП прекращено на основании пункта 2 статьи 120 СК РФ, в связи с достижением ребенком возраста 18 лет.

В производстве ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по РК находится исполнительное производство №11671/21/10020-ИП в отношении Антипина Д.А., возбужденное постановлением от 28.01.2021, на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по РК от 25.01.2021 о расчете и взыскании задолженности по алиментам в размере 205518, 43 руб.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 43, части 2 статьи 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия); одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительными документами.

Согласно части 6 статьи 30 этого же закона основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается, что в процессе принудительного исполнения исполнительного документа о взыскании с Антипина Д.А. алиментов судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исполнительное производство о взыскании алиментов прекращено по достижении ребенком совершеннолетия; задолженность по алиментам административным истцом не погашена, в связи с чем имелись основания для возбуждения исполнительного производства; оспариваемое постановление соответствует закону и прав должника не нарушает.

Применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации, получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве, а потому образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа; недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Антипина Алексея Александровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.