Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2022 (2-470/2021;) ~ М-148/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-4/2022

УИД № 70RS0002-01-2020-006749-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощнике судьи Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Михеева И.А. к Евсееву В.В., муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок,

установил:

Михеев И.А. обратился в суд с иском к Евсееву В.В., муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просил разделить жилой дом, кадастровый номер <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, на две части, выделив Михееву И.А. в счет доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, часть жилого дома площадью 24,6 кв.м и признать за ним право собственности на часть жилого дома; выделив в собственность Евсеева В.В. в счет доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по тому же адресу, часть жилого дома площадью 44,1 кв.м, и признать за ним право собственности на часть жилого дома площадью 44,1 кв.м; разделить земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, выделив в собственность Михееву И.А. в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земельный участок площадью 524 кв.м. с установлением границ, проходящим по поворотным точкам в указанных координатах, выделив в собственность Евсееву В.В. в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земельный участок площадью 350 кв.м. с установлением границ, проходящим по поворотным точкам в указанных координатах; прекратить право общей долевой собственности Михеева И.А. и Евсеева В.В. на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, и прекратить их право собственности на жилой дом по адресу: расположенный <адрес обезличен>, <номер обезличен> кадастровый номер <номер обезличен>, указав в резолютивной части решения суда, что решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, и внесения сведений в ЕГРН о вновь образованных путем раздела земельных участках и частей жилого дома.

В обоснование указано, что истцом и ответчиком, являющихся собственниками жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, самовольно произведена реконструкция жилого дома. Истец является собственником 3/5 доли в праве собственности на жилой дом, ответчик - собственником 2/5 доли в праве собственности. Самовольная реконструкция жилого дома состоит в осуществлении пристроек к жилому дому со стороны истца (к помещению площадью 16,9 кв.м пристроены помещения площадью 19,2 кв.м и 8 кв.м) и ответчика (к комнате площадью 12,8 кв.м пристроено помещение площадью 5,4 кв.м). После реконструкции площадь жилого дома составляет 68,7 кв.м. Ответчик занимает жилое помещение площадью 44,1 кв.м, истец - 24,6 кв.м. Жилой дом после реконструкции соответствует градостроительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным правилам и нормам, не несет угрозы жизни и здоровью граждан. Направленное истцом в адрес Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Томска заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома оставлено без ответа. Земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, также находится в собственности истца (3/5 доли) и ответчика (2/5 доли). Соглашение о разделе жилого дома и земельного участка сторонами не достигнуто.

Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В судебное заседание, назначенное на 10.01.2022 на 16-00 часов, истец Михеев И.А., его представитель Савин Д.Н., действующий на основании доверенности № <номер обезличен> от 17.04.2018 сроком на пять лет, ответчик Евсеев В.В., его представители Смердов С.М., действующий на основании ордера от 15.02.2021 № 1г, Евсеева Л.А., действующая на основании доверенности 70АА 1491856 от 31.05.2021 сроком на один год, муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска, третье лицо Управление Росреестра по Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание рассмотрение дела отложено на 11.01.2022 на 12-30 часов. Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, стороны – истец Михеев И.А., его представитель Савин Д.Н., ответчик Евсеев В.В., его представители Смердов С.М., Евсеева Л.А., муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска, третье лицо Управление Росреестра по Томской области повторно не явились в суд в назначенное время.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине неявки истца по вторичному вызову, а также по причине того, что ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Михеева И.А. к Евсееву В.В., муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий И.В. Перминов