Решение по делу № 2-3284/2015 ~ М-1633/2015 от 16.02.2015

дело № 2-3284/15г.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Зарипове М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ХимБытСервис», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый банк» (далее также – истец, АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХимБытСервис» (далее также – ООО «ХимБытСервис», Общество), ФИО2, ФИО1 (далее также – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> между Банком и Обществом (заемщик) было заключено Кредитное соглашение <номер изъят>, согласно которому Обществу был предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей сроком по <дата изъята> под 16,5% годовых. Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается Банковским ордером <номер изъят> от <дата изъята>.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сроки и размерах, установленными графиком платежей. (п.1.8).

Последний платеж поступил от заемщика в <дата изъята> за <дата изъята>. Далее платежи прекратились. По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности составляет 904 560 рублей 59 копеек, из которых: 838 924 рубля 56 копеек – основной долг, 37 392 рубля 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 28 243 рубля 69 копеек – пени по просроченному долгу и процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом <дата изъята> межу сторонами были заключены договоры поручительства <номер изъят> и <номер изъят> с ФИО2 и ФИО1 соответственно, которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, а также договор о залоге движимого имущества <номер изъят>, согласно которому Банку передано в залог следующее движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязательства по названному Кредитному соглашению исполняются не надлежащим образом, направленные Банком в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредиту оставлены без ответа и исполнения.

В связи с чем, по приведенным основаниям АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в общем размере в сумме 904 560 рублей 59 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 18 246 рублей, обратить взыскание на заложенное движимое имущество ООО «ХимБытСервис»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца – АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) – Антипина Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в письменном виде в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики – представитель ООО «ХимБытСервис», ФИО2, ФИО1 – о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по единственному известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав объяснения и доводы представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу статьи 819 ГК РФ – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

В силу статьи 363 ГК РФ – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Установлено, что <дата изъята> между Банком и ООО «ХимБытСервис» (заемщик) было заключено Кредитное соглашение <номер изъят>, согласно которому Обществу был предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей сроком по <дата изъята> под 16,5% годовых. Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита подтверждается Банковским ордером <номер изъят> от <дата изъята>.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сроки и размерах, установленными графиком платежей. (п.1.8).

Пунктом 1.9 Кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленных кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5/о за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом <дата изъята> межу сторонами были заключены договоры поручительства <номер изъят> и <номер изъят> с ФИО2 и ФИО1 соответственно, которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Пунктом 1.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Общество неоднократно нарушало размеры и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Направленные в его адрес, а также в адрес поручителей требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены без внимания.

Последний платеж поступил от заемщика в декабре 2014 года за ноябрь. Далее платежи прекратились. По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности составляет 904 560 рублей 59 копеек, из которых: 838 924 рубля 56 копеек – основной долг, 37 392 рубля 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 28 243 рубля 69 копеек – пени по просроченному долгу и процентам.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ООО «ХимБытСервис» грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также тот факт, что ФИО2 и ФИО1 приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Общества по кредитному соглашению, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению в размере 904 560 рублей 59 копеек, и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банком с ответчиком заключен Договор о залоге движимого имущества <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому Банку передано в залог следующее движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 2.4 Договора о залоге движимого имущества предусмотрено, что предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

По приведенным основаниям требования Банка об обращении взыскания на движимое имущество ответчика, являющееся предметом залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако начальная продажная цена залогового имущества судом установлена быть не может, поскольку Закон РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 (в ред. от 06 декабря 2011 года) «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит возмещению в размере пропорционально удовлетворенному иску государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 18 246 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ХимБытСервис», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ХимБытСервис», ФИО2, ФИО1 задолженность по Кредитному соглашению в размере 904 560 (девятисот четырех тысяч пятисот шестидесяти) рублей 59 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 18 246 (восемнадцати тысяч двухсот сорока шести) рублей.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное по Договору о залоге движимого имущества <номер изъят>/ЗИ-М5 от <дата изъята> движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ХимБытСервис», ФИО2, ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества – отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина