Решение по делу № 2-1283/2017 ~ М-915/2017 от 18.07.2017

Дело №2-1283/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Моршанск 04 октября 2017 года

    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре Хмылёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринцева Сергея Владимировича к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Татаринцев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации Екатериновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в своем доме в д. Алексеевка, <адрес> умер его дед по линии отца - ФИО1, который жил вместе со своей женой, его бабушкой, ФИО2, со своим сыном - его отцом ФИО3 и с ним в д. <адрес>. После смерти деда открылось наследство, заключающееся в 1/209 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 7, 81 гектара из них: 6, 97 га – пашня, 0, 01 га – сенокос, 0, 83 га – пастбище, расположенная по адресу: <адрес>, в границах колхоза «Красный выборжец», кадастровый №.

Завещание на случай смерти ФИО1 не оставил.

После его смерти бабушка и отец похоронили деда, и бабушка фактически вступила в наследство и распорядилась его личным имуществом и предметами домашнего обихода.

ДД.ММ.ГГГГ в своем доме в д. Алексеевка, <адрес>, не успев оформить своих наследственных прав после смерти мужа, умерла его бабушка – ФИО2.

После её смерти открылось наследство, заключающееся в 1/209 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 7,81 гектара из них: 6,97 га – пашня, 0,01 га – сенокос, 0,83 га – пастбище, расположенная по адресу: <адрес>, в границах колхоза «Красный выборжец», кадастровый №.

Завещания ФИО2 не оставила.

После смерти бабушки он вместе с отцом похоронил её, и отец – ФИО3 фактически вступил в наследство и распорядился всем принадлежащим имуществом и предметами домашнего обихода, в том числе и двумя земельными долями селькохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе – СХПК «Красный Выборжец» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в больнице, не успев оформить своих наследственных прав после смерти родителей, умер его отец – ФИО3.

После смерти отца открылось наследство, заключающееся в 1/209 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 7,81 гектара из них: 6,97 га – пашня, 0,01 га – сенокос, 0,83 га – пастбище, расположенная по адресу: <адрес>, в границах колхоза «Красный выборжец», кадастровый №.

Завещания на случай своей смерти отец не оставил.

После смерти отца - ФИО3, он вместе с жительницей д. Алексеевка, <адрес> ФИО4, которая длительное время ухаживала за отцом во время его болезни, похоронил отца и распорядился всем его имуществом и предметами домашнего обихода, в том числе тремя земельными долями сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе – СХПК «Красный выборжец» <адрес>.

К нотариусу по факту принятия наследства он не обращался по следующей причине.

Его мать - ФИО5 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, официально свои отношения они не регистрировали.

Он, истец Татаринцев С.В., родился ДД.ММ.ГГГГ. Его мать – ФИО7 записала его на свою фамилию, а фамилию, имя и отчество отца указала как ФИО6.

Его родители – ФИО7 и ФИО3 проживали совместно одной семьей в доме отца по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, вели общее хозяйство. Отец занимался его воспитанием, всегда признавал его как родного сына и содержал материально. Сомнений относительного его происхождения у отца не возникало. Кроме него детей у отца больше не было. В этом же доме проживали и его дедушка с бабушкой.

Так как его мать ФИО7 в июне 1998 года была лишена родительских прав, то над ним была установлена сначала опека, а по достижении 14 лет попечительство. Попечителем была его бабушка.

После смерти бабушки ФИО2 его направили в ТОГБОУ «Горельскую специальную (коррекционную) школу-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», где он находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он является единственным наследником имущества ФИО3, так как других детей у него не было. Однако, он не имеет возможности оформить свои наследственные права, так как в свидетельстве о рождении, в графе отец имеются сведения о другом человеке. Данное обстоятельство является препятствием в получении наследства, поэтому установление данного факта имеет для него юридическое значение.

После смерти отца он фактически вступил в наследство всем имуществом, в том числе и в отношении вышеуказанных земельных долей сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СХПК «Красный Выборжец» <адрес>.

В связи с чем Татаринцев С.В. обратится в суд с настоящим иском, в котором просит: установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – отцовства в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>; признать за ним право собственности на 1/209 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти его отца ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и на 2/209 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти его отца ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которые он принял, но не успел оформить своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д.Алексеевка, <адрес> и своего отца, ФИО1, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в своем доме, в д.Алексеевка, <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истец Татаринцев С.В. уточнил ранее заявленные требования и просил суд признать за ним право собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти его отца ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ним право собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти его отца - ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который принял, но не успел оформить своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д. Алексеевка, <адрес>; признать за ним право собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти его отца - ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который принял, но не успел оформить своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д. Алексеевка, <адрес>, принявшей в свою очередь наследство после смерти своего мужа - ФИО1, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д.Алексеевка, <адрес>.

В судебное заседание истец Татаринцев С.В. не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, его интересы на основании доверенности представляет ФИО20 В предыдущем судебном заседании истец Татаринцев С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Просил суд признать за ним право собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти его отца ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ним право собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти его отца - ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который принял, но не успел оформить своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д. Алексеевка, <адрес>; признать за ним право собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти его отца - ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который принял, но не успел оформить своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д. Алексеевка, <адрес>, принявшей в свою очередь наследство после смерти своего мужа - ФИО1, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д.Алексеевка, <адрес>. При этом пояснил, что ФИО3 всегда считал и признавал его своим сыном, и он в свою очередь считал ФИО3 своим отцом, других детей у него не было.

Представитель истца Татаринцева С.Н. - Еркина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений и просила суд их удовлетворить в полном объёме. При этом пояснила, что отец истца ФИО8 - ФИО3 и мать - ФИО7 проживали без регистрации брака. От данных отношений родился ФИО8 В 1998 году ФИО7 лишили родительских прав в отношении сына. Опеку над ним оформила бабушка (мать отца), с которой он и проживал. Отец – ФИО3 жил там же. Он всегда признавал своего сына ФИО12, считал его своим родным ребенком. Сомнений, что ребенок не его, он никогда и никому не высказывал. Вины истца ФИО8 в том, что его мать в его свидетельстве о рождении в графе «сведения об отце» указала неверные данные, нет. Из-за этого в настоящее время он не может оформить наследство, которое он фактически принял после смерти бабушки, дедушки и своего отца. Просит суд признать за ФИО8 право собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти его отца ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ФИО8 право собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти его отца - ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который принял, но не успел оформить своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д. Алексеевка, <адрес>; признать за ФИО8 право собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти его отца - ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который принял, но не успел оформить своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д. Алексеевка, <адрес>, принявшей в свою очередь наследство после смерти своего мужа - ФИО1, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д.Алексеевка, <адрес>.

Представитель ответчика – администрации Моршанского района Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя администрации Моршанского района Тамбовской области Н.П.Максимовой, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района Тамбовской области - глава сельсовета Назаров Н.Е., в судебном заседании исковые требования истца ФИО8 признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения. При этом пояснил, что как главе сельсовета и жителю села ему известно, что истец ФИО8 проживал в д. Алексеевка, <адрес> доме своих дедушки и бабушки по линии отца. Его отец – ФИО3 также проживал с ними в одном доме. Жили все одной семьёй. Также ему известно, что мать истца – ФИО7 вела неправильный образ жизни, в отношении своих детей была лишена родительских прав. Где она сейчас, ему неизвестно. Отец – ФИО3 всегда считал и признавал истца своим сыном. Сомнений, что это не его ребенок, ни у него, ни у других людей не возникало. В настоящее время истец ФИО8 проживает один, поскольку бабушка, дедушка и отец умерли. Из-за неправильной записи в свидетельстве о рождении он не имеет возможности оформить свои наследственные права после смерти отца, а также бабушки и дедушки.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Татаринцева С.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Екатериновского сельсовета <адрес>.

После его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/209 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 16347900 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый №.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит 1/209 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 16347900 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,81 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в колхозе «Красный Выборжец».

При жизни ФИО1 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО1 являются его жена – ФИО2 и сын ФИО3.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО16, наследственное дело после смерти ФИО1, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно Выписки из похозяйственной книги Екатериновского сельсовета <адрес> №, лицевой счет №, дата внесения записи в книгу 1997-2001 г., членами хозяйства, расположенного по адресу: д. Алексеевка, <адрес>, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 1965 года рождения, ФИО8, 1990 года рождения.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО2 считается принявшей наследство после смерти мужа – ФИО1, поскольку на момент смерти проживала с ним в одном доме, похоронила его, распорядилась его имуществом.

Согласно справке, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Екатериновского сельсовета <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в 1/209 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 16347900 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый №, а также в 1/209 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 16347900 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый №, которую она фактически приняла после смерти мужа ФИО1, но документально не оформила своих наследственных прав.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит 1/209 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 16347900 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,81 га в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, в колхозе «Красный Выборжец».

При жизни ФИО2 не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО2 является её сын - ФИО3.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО16, наследственное дело после смерти ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

    В судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО2, её сын ФИО3 похоронил свою мать, распорядился её имуществом и продолжал проживать в родительском доме.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ ФИО3 считается принявшим наследство после смерти матери – ФИО2.

Согласно справке, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Екатериновского сельсовета <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство, заключающееся в 1/209 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 16347900 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый №., а также в 1/209 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 16347900 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый №, которую он фактически принял после смерти матери ФИО2, и в 1/209 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 16347900 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый №, которую он фактически принял после смерти матери ФИО2, которую она в свою очередь фактически приняла после смерти своего мужа – ФИО1

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит 1/209 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 16347900 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый №.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,81 га в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, в колхозе «Красный Выборжец».

При жизни ФИО3 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО16, наследственное дело после смерти ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО3 является его сын - ФИО8.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено имеющимися материалами дела, в свидетельстве о рождении ФИО8, в графе отец со слов матери ФИО7 указан "ФИО9". То есть имя и отчество отца указаны верно - «ФИО11», а фамилия указана со слов матери «ФИО21». В зарегистрированном браке мать истца ФИО7 и отец ФИО3 не состояли.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 Семейного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица ( отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт признания отцовства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на протяжении всей жизни ФИО3 признавал ФИО8 как своего родного сына. Проживали они в одном доме, принадлежащем родителям ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18 подтвердили, что истец ФИО8 является родным сыном ФИО10 ФИО3 Последний состоял в фактических брачных отношениях с ФИО7 Она злоупотребляла спиртными напитками, воспитанием детей не занималась, за что и была лишена родительских прав. Куда она уехала, им не известно. А сын – ФИО12 остался проживать с отцом. Проживали они все вместе в одном доме с родителями ФИО3 - ФИО1 и ФИО2, которая оформила на себя опекунство на мальчика. ФИО10 всегда признавал ФИО12 своим сыном. Никаких сомнений и разговоров, что это не его ребенок, они не слышали. Его родители - бабушка с дедушкой истца - также считали ФИО12 своим внуком. Заботились о нем, содержали материально. Вместе со своим отцом ФИО12 принимал участие в похоронах дедушки, а потом бабушки. А когда отец умер, то вместе со своей сиделкой он похоронил отца, распорядился его имуществом.

При таких обстоятельствах, у суда имеется достаточно оснований для установления факта признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – отцовства в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>.

    В судебном заседании установлено, что после смерти отца – ФИО3, его сын – ФИО8 похоронил своего отца, распорядился его имуществом и продолжал жить в родительском доме.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО8 считается принявшим наследство после смерти отца – ФИО3.

Согласно справке, выданной администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Татаринцевым Сергеем Владимировичем право собственности на:

- 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти своего отца ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти своего отца - ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшего наследство, но не успевшего оформить своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д.Алексеевка, <адрес>;

- 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти своего отца - ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшего наследство, но не успевшего оформить своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д.Алексеевка, <адрес>, принявшей в свою очередь наследство после смерти своего мужа - ФИО1, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в своем доме, в д. Алексеевка, <адрес>.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права Татаринцева С.В.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татаринцева Сергея Владимировича к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Екатериновского сельсовета Моршанского района о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Татаринцевым Сергеем Владимировичем право собственности на:

- 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти отца ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти отца - ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшего наследство, но не успевшего оформить своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д. Алексеевка, <адрес>;

- 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 16347900 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Красный Выборжец», кадастровый № в порядке наследования после смерти отца - ФИО3, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшего наследство, но не успевшего оформить своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО2, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д.Алексеевка, <адрес>, принявшей в свою очередь наследство после смерти своего мужа - ФИО1, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в д. Алексеевка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 06 октября 2017 года.

Федеральный судья          А.В. Артемкина