Решение по делу № 2-889/2013 (2-9156/2012;) от 26.10.2012

                                     Дело № 2-889/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «истец» к Аллямовой З.А., Рыбаковой М.А. о признании недействительными сведений Государственного кадастра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, гражданское дело принято к производству Одинцовского городского суда ......

В суд от представителя ответчика Аллямовой З.А., ответчика Рыбаковой М.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в ..... районный суд ..... в соответствии с правилами исключительной подсудности ввиду нахождения земельных участков, в отношении которых заявлен спор, на территории, относящейся к юрисдикции указанного суда .....

Участвующие в деле лица в суд не явились, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен без их участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности. Истец, обращаясь в суд с требованиями о признании недействительными сведений Государственного кадастра недвижимости в части описания границ и поворотных точек земельного участка площадью 1653 кв.м, с № принадлежащего Аллямовой З.А., расположенного по адресу: АДРЕС а также земельного участка площадью 579 кв.м, с №, принадлежащего Рыбаковой М.А., расположенного по адресу: АДРЕС, утверждал, что данные участки физически расположены на землях "...района"

Данные доводы в ходе рассмотрения дела не подтвердились. Согласно данным ФКП Росреестра по ....., земельные участки, сведения о местоположении которых в ГКН оспариваются истцом, расположены в границах ....., все имевшиеся кадастровые дела по указанным земельным участкам (с К№, начинающимися с №) также переданы филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» ..... ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с правилами ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» принято Одинцовским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в ..... районный суд ..... для рассмотрения по месту нахождения земельных участков ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «истец» к Аллямовой З.А., Рыбаковой М.А. о признании недействительными сведений Государственного кадастра недвижимости передать на рассмотрение в ..... районный суд ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья