Решение по делу № 2-661/2015 (2-5886/2014;) ~ М-5736/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-661/2015

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Сереброву Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** предоставил ответчику кредит на сумму *** руб., на основании кредитного договора № ***, на срок до ***, по процентной ставке ***% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в сумме *** руб., включающие сумму долга и процентов за пользование кредитом. Начиная с ***, ответчиком нарушаются обязательства по погашению кредита, общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на ***, с учетом процентов, составила *** руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в сумме *** руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик дважды надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем, суд, расценивая бездействие ответчика как злоупотребление правом, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *** ЗАО Банк «Советский» предоставил Сереброву В.Ю. кредит на сумму *** руб., на основании кредитного договора № ***, на срок до ***, по процентной ставке ***% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в сумме *** руб., включающие сумму долга и процентов за пользование кредитом. Факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается банковским ордером № *** от ***.

Из выписки по счету следует, что ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита, вследствие чего, с ***, возникла кредитная задолженность, ее общая сумма перед истцом по состоянию на *** составила *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., проценты – *** руб.

Суд полагает, что требования истца о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению кредитных средств.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а также, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Сереброва Василия Юрьевича в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме *** руб., а всего *** руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

решение в окончательной форме

принято 06.03.2015