Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2015 ~ М-29/2015 от 22.01.2015

2-113/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                         12 февраля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истицы Аносова А.И.,

представителя третьего лица СОТ «Строитель» Тимаков А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аносова А.И. к Смыков М.В., Смыкова О.А. об определении границ земельного участка,

установил:

Истица Аносова А.И. обратилась в суд с иском к Смыков М.В. и Смыкова О.А. об определении границ земельного участка, указывая в заявлении, что в 1984 году ей был выделен земельный участок площадью 498 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель» в безвозмездное пользование.            В 2012 году земельный участок был оформлен в собственность. В 2013 году, при межевании границ земельного участка, ответчики Смыков М.В. и Смыкова О.А., являющиеся собственниками смежного земельного участка, отказались подписать акт согласования местоположения границ земельного участка, поскольку, по их мнению, нарушаются границы их земельного участка. Ответчики обратились с претензией в ООО «Геоком». С данной претензией истица не согласна, так как в 1984 году при выделении земельных участков, границы её земельного участка проходили согласно межевому плану, а ответчики являются собственниками земельного участка только с 2008 года. Просит определить границы земельного участка площадью 498 кв.м. с кадастровым номером 10:04:0025901:4, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Строитель».

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований, поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчики Смыков М.В. и Смыкова О.А. не являются собственниками смежного земельного участка.

Ответчики Смыков М.В. и Смыкова О.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие, с иском Аносова А.И. не согласны, поскольку не являются собственниками смежного земельного участка.

Третьи лица - Администрация Костомукшского городского округа, ООО «Геоком», Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица СОТ «Строитель» Тимаков А.А. не возражает против принятия судом отказа истицы от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд определил: принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

       Принять отказ Аносова А.И. от исковых требований к Смыков М.В. и Смыкова О.А. об определении границ земельного участка.

        Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить Аносова А.И. уплаченную за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                       Софронова И.А.