Приговор по делу № 1-282/2020 от 21.04.2020

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

     4 июня 2020 года                                                                                                   <адрес>

    Красногорский городской суд в составе председательствующего судьи Лемешевой Е.А.,             при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, ул. <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, действуя в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и дополнениями), а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему"), осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, не являясь лицом, имеющим право на хранение и ношение боеприпасов, находясь у мусорного бака (контейнера) по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> В, продуктовый магазин «Копеечка», нашла, таким образом незаконно приобрела путем присвоения найденного восемь патронов калибра 7,62 мм. и стала хранить их при себе в переднем правом кармане куртки вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 10 час. 00 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес>В по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, и в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часа 28 минут в кабинете №А ОУР УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, в ходе её личного досмотра у неё были обнаружены и изъяты восемь патронов калибра 7,62 мм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны в количестве восьми штук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются промежуточными патронами калибра 7,62мм (7,62х39) FMJ, SP и HP, и используются для стрельбы в следующих образцах огнестрельного оружия: СКС, Сайга-МК, АКМ, РПК и других видах огнестрельного оружия, разработанных под данный тип патронов, относятся к категории боеприпасов. Патроны в количестве трех штук, отобранные методом случайной выборки, пригодны к стрельбе.

        Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пять патронов, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом. Два патрона являются промежуточными охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62х39) SP отечественного производства «Барнаульский станкозавод», три патрона являются промежуточными охотничьими патронами калибра 7,62 (7,62х39) НР отечественного производства «Барнаульский станкозавод», относятся к категории боеприпасов, используются для стрельбы в следующих образцах нарезного огнестрельного оружия: СКС, Сайга-МК, КК ТR3 и других видах огнестрельного оружия, разработанных под данный тип патронов. Патроны в количестве 5 штук, пригодны к стрельбе.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласно гл. 40 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним, виновной себя признает и поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимой с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора.

        Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, учитывая, что она совершила преступление, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку ею совершены незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

    При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется формально, официально не трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами то обстоятельство, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. имеет ряд благодарностей, пчающего наказания обстоятельств состояние здоровья ФИО3, который имеет ряд серьезных забол

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

    Сам факт совершения преступления против общественной безопасности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии                                 с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил                             ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначая наказания в виде лишения свободы суд применяет ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание с учетом имущественного положения подсудимой суд полагает возможным не назначать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком               на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в назначенные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока суд по представлению инспекции может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гильзы количеством 8 штук - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Судья                                                                                                   Е.А. Лемешева