Решение по делу № 2-2037/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-2037/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, «14» февраля 2017 года, гражданское дело по иску Кулимова М.В. к АО «Шахта Интауголь» о признании незаконными действий по невыплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, о признании незаконным и отмене приказа,

УСТАНОВИЛ:

Кулимов М.В. обратился в суд с иском к АО «Шахта Интауголь» о признании незаконными действий на основании ст.ст.84.1, 140 ТК РФ конкурсного управляющего ... И.А. по невыплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании задолженности по заработной плате в размере ..., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ..., о признании незаконным и отмене приказа №... от ** ** ** с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула.

В обоснование заявленных требований указано, что с ** ** ** Кулимов М.В. состоял в трудовых отношениях с АО «Шахта Интауголь» в должности .... ** ** ** года в соответствии с требованием конкурсного управляющего истцом было написано заявление об увольнении на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ с ** ** **, при этом ключевым условием достижения соглашения о расторжении трудового договора являлась своевременная выплата задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за отработанный период. Вместе с тем, в нарушение ч.3 ст.84.1, ст.140 ТК РФ обязанности работодателем по выплате всех причитающихся работнику сумм до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании Кулимов М.В. поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, поданное им ранее в письменном виде.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Кулимова М.В. от исковых требований к АО «Шахта Интауголь» о признании незаконными действий на основании ст.ст.84.1, 140 ТК РФ конкурсного управляющего ... И.А. по невыплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании задолженности по заработной плате в размере ..., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ..., о признании незаконным и отмене приказа №... от ** ** ** с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула выражен в адресованном суду заявлении, приобщенным к протоколу судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Кулимова М.В. от иска к АО «Шахта Интауголь» о признании незаконными действий на основании ст.ст.84.1, 140 ТК РФ конкурсного управляющего ... И.А. по невыплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании задолженности по заработной плате в размере ..., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ..., о признании незаконным и отмене приказа №... от ** ** ** с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кулимова М.В. от иска к АО «Шахта Интауголь» о признании незаконными действий на основании ст.ст.84.1, 140 ТК РФ конкурсного управляющего ... И.А. по невыплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании задолженности по заработной плате в размере ..., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ..., о признании незаконным и отмене приказа №... от ** ** ** с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула.

Производство по делу по иску Кулимова М.В. к АО «Шахта Интауголь» о признании незаконными действий на основании ст.ст.84.1, 140 ТК РФ конкурсного управляющего ... И.А. по невыплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании задолженности по заработной плате в размере ..., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ..., о признании незаконным и отмене приказа №... от ** ** ** с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова