Постановления по делу № 16-535/2020 - (16-1582/2019) от 25.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-535/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                  26 февраля 2020 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кочеткова Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 11 сентября 2019 г. и решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30 октября 2019 г., вынесенные в отношении Кочеткова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 11 сентября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30 октября 2019 г., Кочетков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе Кочетков А.В. просит судебные акты отменить, как незаконные, ссылаясь на то, что порядок освидетельствования был нарушен; инспектор ГИБДД не разъяснил ему процессуальные права; представленные в материалы дела доказательства являются недопустимыми.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2019 г. по ул. Советская, 2, в г. Усть-Кут, Иркутской области, Кочетков А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Кочеткова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Кочеткова А.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Кочеткова А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 2, 3).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Кочеткова А.В. запаха алкоголя изо рта (л.д. 2, 3).

Состояние опьянения у Кочеткова А.В. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 85 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 3).

С результатом освидетельствования Кочетков А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 3) и без замечаний подписал протокол об административном правонарушении, указав о том, что утром употреблял алкогольные напитки (л.д. 1).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Факт разъяснения Кочеткову А.В. положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, порядка освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированы на приобщенной к материалам дела видеозаписи, которая обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах (л.д. 15).

Вопреки доводам жалобы, из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи не усматривается, что сотрудниками ДПС были допущены нарушения процессуальных требований или порядка осуществления административных процедур, влекущие признание представленных в материалы данного дела доказательств недопустимыми.

Утверждение автора жалобы о том, что видеозапись несколько раз прерывалась, признание указанного доказательства недопустимым не влечет.

Как следует из представленных материалов, все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, и вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий, влекущих отмену вынесенных по делу судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 11 сентября 2019 г. и решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 30 октября 2019 г., вынесенные в отношении Кочеткова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кочеткова А.В. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов