Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2014 ~ М-72/2014 от 27.02.2014

Дело 2-133/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истицы Михейкиной З.М.,

третьего лица Михейкина Е.И.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михейкиной З.М. к Администрации Российского сельсовета Большемуртинского района о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица Михейкина З.М. обратилась в суд с иском к Администрации Российского сельсовета Большемуртинского района о признании права собственности на квартиру.

Свои исковые требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> Квартира была предоставлена для проживания совхозом «Таловский», который в ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в «Российский». Она работала в совхозе трактористом, телятницей, на разных работах до <данные изъяты> В квартире она проживала с мужем и сыновьями. Муж умер в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с ней проживает и зарегистрирован в квартире только сын Е.. Он не желает участвовать в приватизации квартиры. В настоящее время она хотела бы воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, однако не может этого сделать, поскольку правопреемник совхоза ЗСХАО «Красногорское» прекратил свою деятельность по решению Арбитражного суда Красноярского края в ДД.ММ.ГГГГ Квартира в реестре муниципальной собственности не числится, на балансе администрации Российского сельсовета не состоит. Ранее в приватизации жилья она не участвовала.

Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истица Михейкина З.М. поддержала свои исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Третье лицо – сын истицы Михейкин Е.И. в судебном заседании исковые требования истицы признал, пояснил, что он не желает участвовать в приватизации вышеуказанной квартиры.

Представитель ответчика Администрации Российского сельсовета Большемуртинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации Большемуртинского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Выслушав истицу Михейкину З.М., третье лицо Михейкина Е.И., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Михейкиной З.М.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно трудовой книжке истицы она с ДД.ММ.ГГГГ работала в Таловском совхозе, с ДД.ММ.ГГГГ в Российском совхозе, а затем в товариществе «Красногорское».

Архивной справкой архивного отдела Администрации Большемуртинского района подтверждено, что совхоз «Российский» был преобразован в ЗСХАО «Красногорское», которое прекратило свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета Администрации Российского сельсовета истица Михейкина З.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>.

Справками Администрации Российского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что указанная квартира не числится в реестре муниципальной собственности района и сельсовета. Истица Михейкина З.И. в период проживания в Большемуртинском районе не участвовала в приватизации жилья.

По уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Семья Михейкиной З.М. много лет проживает в <адрес> была предоставлена семье истицы совхозом «Российский». Находящиеся на <адрес> двухквартирные дома принадлежали совхозу «Российский».

Свидетель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее приезда в <адрес> истица с семьей уже проживала в вышеуказанной квартире. В настоящее время в квартире проживают истица и ее сын Михейкин Е.И.

Суд приходит к выводу, что истица Михейкина З.М. проживает в вышеуказанной квартире на условиях социального найма, квартира была предоставлена ей для проживания государственным предприятием. Собственника квартиры в настоящее время не имеется, после ликвидации ЗСХАО «Красногорское» квартира не передана в муниципальный жилищный фонд.

Поскольку истица не имеют возможности приобрести квартиру в собственность по договору приватизации ввиду отсутствия собственника, суд считает возможным признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михейкиной З.М. удовлетворить.

Признать за Михейкиной З.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья