Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 30.04.2015

<данные изъяты>

                №1-64/2015

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики                     19 мая 2015года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Захарьиной Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимого Корепанова Н.В.,

защитника - адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, судимого:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 16 часов ФИО1 зашел во двор дома своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, где увидел, что входная дверь в дом закрыта на запорное устройство, после чего у подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома с незаконным проникновением в жилище. С этой целью в указанный период времени того же дня ФИО1, осознавая, что в доме никого нет и никто не сможет помещать реализации его преступным намерениям, зашел в примыкающий к дому сарай, откуда по лестнице поднялся на чердак сарая, после чего через имеющийся там проем прошел на чердак дома, откуда спустился в сени дома, а затем через незапертую на запорное устройство дверь незаконно с целью кражи проник внутрь. Из дома подсудимый из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 туалетную воду «GOLD» стоимостью 240 рублей, деньги в сумме 1500 рублей, из стоящего в сенях дома холодильника похитил 1 кг копченного сала по цене 270 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2010 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 2010 рублей.

Обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование расследованию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ у ФИО1 наличествует особо опасный рецидив преступления, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ему не может быть назначено менее 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, ранее он неоднократно судим за совершение тяжких преступлений корыстной направленности, судимости не погашены, характеризуется удовлетворительно, поэтому с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому именно такого вида наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о применении в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая отсутствие тяжких последствий содеянного, считает возможным не применять их при назначении наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу- оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Игринский районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>