Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2013 от 17.10.2013

Копия                                        Дело № 1-300/2013

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

обвиняемого ФИО10,

защитника ФИО13,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Сибкон» - слесарем, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения <адрес> Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от 10.01.2006, квартира расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Администрации Еловского сельсовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель, в лице Администрации Еловского сельсовета, действующий от имени собственника жилого помещения Муниципального образования Еловский сельсовет <адрес>, передает нанимателю – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членам его семьи в бессрочное владение и пользования изолированное жилое помещение, находящееся в Муниципальной собственности, состоящее из трех комнат, в одноэтажном двухквартирном жилом доме, общей площадью – 95,4 квадратных метров, в том числе жилой 43,6 квадратных метров, по адресу: <адрес> для проживания в нем.

В этот же день, по договору социального найма № от 28.05.2010, подписан акт приема передачи жилого помещения. Согласно данному договору передающая сторона – глава сельсовета ФИО15, передала, а принимающая сторона – ФИО10, принял жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>. В результате осмотра указанного жилого помещения, согласно данному акту приема передачи, жилое помещение соответствует количественным характеристикам по техническому паспорту БТИ, в момент передачи жилое помещение находилось в исправном состоянии, пригодно для использования в соответствии с целями его предоставления. При подписании данного акта взаимных претензий у сторон не имелось.

Согласно договору № социального найма жилого помещения от 28.05.2010, в обязанности нанимателя – ФИО10 входит: п.п. «б» п. 4 - соблюдать правила пользования жилыми помещениями; п.п. «в» п. 4 - использовать жилое помещение в соответствии с его назначением; п.п. «г» п. 4 - поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую организацию.

Являясь ответственным нанимателем указанного выше жилого помещения, будучи осведомленным инспектором ОНД по <адрес> УНД главного управления МЧС России по <адрес> о мерах пожарной безопасности в жилье, кроме того, согласно ст. 38 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности», на ФИО10 возложена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, однако ФИО10 к выполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности отнесся легкомысленно и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с п.п. «д» п. 42 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации, согласно которому запрещается применять нестандартные (самодельные) электронагревательные приборы, изготовил и длительное время эксплуатировал в доме обогревательный прибор кустарного (не заводского) изготовления, размерами 70х20х20 см, имеющий решетчатый корпус с двумя ТЭНами длиной по 60 см и диаметром 12 мм.

В соответствии с п. «г» ст. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» запрещается пользоваться электроутюгами, электроплитками, электрочайниками и другими электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты, а также при отсутствии или неисправности терморегуляторов, предусмотренных конструкцией.

Согласно данным гидрометерологического центра, средняя суточная температура воздуха (?С) агрометеорологической станции Минино, являющаяся ближайшим наблюдательным подразделением к <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составила 9.2 ?С, а на ДД.ММ.ГГГГ составила 7.2 ?С, что соответствует низкой температуре для проживания в жилых помещениях, без использования отопительных приборов.

Однако альтернативные источники отопления в <адрес>. № по <адрес>, отсутствовали, отопительная печь не топилась длительное время, твердые и жидкие горючие материалы для розжига печи не имелись.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО10 со своей супругой ФИО2 совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились дома по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут ФИО10 с супругой ФИО2 пошли в баню, к своим знакомым, оставив в неотапливаемом помещении пять малолетних детей, передав присмотр ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Достоверно зная, о том, что в квартире находится обогревательный прибор кустарного (не заводского) изготовления, который при эксплуатации является пожароопасным, достоверно зная, что данный обогревательный прибор используется в его отсутствии, осознавая, что находящиеся в доме малолетние дети имеют доступ к данному обогревательному прибору, и при низкой температуре в указанной квартире могут включить данный обогревательный прибор, ФИО10 не принял мер к исключению доступа малолетних детей в его отсутствии, отнеся легкомысленно и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, покинул квартиру. После чего, указанный обогревательный прибор был подключен одним из лиц находившемся в доме, точное лицо следствием не установлено, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в квартире по вышеуказанному адресу произошло возгорание дома.

Согласно заключению эксперта № от 02.09.2013, очаг пожара (места возникновения первоначального горения) находится в центральной части помещения дальней правой от входа комнаты <адрес>. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов в очаге пожара в результате теплового воздействия электронагревательного прибора.

В результате произошедшего возгорания <адрес> была полностью уничтожена огнем, при пожаре в которой погибли: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилось отравление угарным газом, что подтверждается наличием карбоксигемоглобина концентрацией в крови 76,5 %, красно-розовым прокрашиванием органов и тканей, алым цветом крови в сердце и просвете крупных сосудов, картиной быстро наступившей смерти, данными гистологического исследования: в легком очаговый внутриальвеолярный отек, диффузно-очаговый внутриальвеолярный эритродиапедез, расстройство микроциркуляторного кровообращения, в миокарде очаговое набухание миофибрилл, расстройство межуточного отека, в почке расстройство микроциркуляторного кровообращения.

При остром отравлении окисью углерода смерть наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилось отравление угарным газом, что подтверждается наличием карбоксигемоглобина концентрацией в крови 65,3 %, красно-розовым прокрашиванием органов и тканей, алым цветом крови в сердце и просвете крупных сосудов, картиной быстро наступившей смерти, данными гистологического исследования: острое полнокровие сосудистого русла в легком, отек, участки дистелектаза в легком, мелкоочаговый внутриальвеолярный эритродиапидез, очаговый стромальный отек миокарда, релаксации в почке.

При остром отравлении окисью углерода смерть наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилось отравление карбоксигемоглобином, что подтверждают данные судебно-химического и морфологического исследования: токсическая концентрация карбоксигемоглобина в крови 66,6 %, красное прокрашивание органов и тканей, крови.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилось отравление окисью углерода, что подтверждают данные судебно-химического и морфологического исследования: токсическая концентрация карбоксигемоглобина в крови 82,5 %, красное прокрашивание органов и тканей, крови, острое полнокровие сосудистого русла в легком, очаги отека и дистелектаза, мелкоочаговые внутриальвеолярные кровоизлияния; наличие в просвете мелких бронхов инородных частиц черного цвета.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилось отравление карбоксигемоглобином, что подтверждают данные судебно-химического и морфологического исследования: токсическая концентрация карбоксигемоглобина в крови 66,7 %, красное прокрашивание органов и тканей, крови.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилось отравление окисью углерода, что подтверждается наличием: карбоксигемоглобина в крови 75,6 %, красного прокрашивания органов и тканей, крови, острого полнокровия сосудистого русла в легком, мелкоочаговых внутриальвеолярных кровоизлияний, инфильтрирующих стромальных кровоизлияний, черной копотью на языке, острого малокровия микрососудов почки, миокарда, печени.

При остром отравлении окисью углерода смерть наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Нарушение нанимателем жилого помещения ФИО10 правил пожарной безопасности состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО10 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО10 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 219 УК РФ - как нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Состояние психического здоровья ФИО10 сомнений у суда не вызывает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО10 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, имеет семью, место постоянного проживания на территории Российской Федерации, на момент совершения преступления, как и в настоящее время, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10 судом признается наличие несовершеннолетних детей, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО10, принимая во внимание его возраст, наличие постоянного места жительства, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО10 надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также учитывает названные обстоятельства как основание не применять к нему дополнительный вид наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 219 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО10 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО10 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения ФИО10 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- радиоприемник, часть самодельного обогревателя, самодельный обогреватель, светильник, семнадцать полиэтиленовых пакетов с фрагментами обугленной древесины, 36 однотипных гвоздей, два фрагмента удлинителя с тремя розетками, два выпила прогара с пола, электросчетчик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Емельяновский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко