Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2020 ~ М-1959/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-1789/2020

УИД № 70RS0001-01-2020-005889-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре О.В. Малковой,

помощник судьи В.В. Шакирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Колчина А. В. к Муратову М. В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Колчин А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Муратову М.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 29.10.2018 в размере 275000 руб., проценты за период с 29.10.2018 по 29.05.2020 в размере 52250 руб., а начиная с 30.05.2020 взыскивать договорные проценты по день исполнения решения суда; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 19.06.2020 в размере 10636,42 руб., а начиная с 20.06.2020 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; взыскать расходы по оплате юридических услуг – 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 6579 руб.

В обоснование указано, что 29.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Муратов М.В. получил от Колчина А.В. денежные средства в размере 275000 руб., которые обязался вернуть в срок до 29.10.2019. Проценты за пользование суммой займа согласованы сторонами в размере 1% в месяц. В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил, перестал выходить на связь, не отвечает на телефонные звонки, скрывается. В связи с невозвратом суммы займа, Муратов М.В. должен уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.10.2019. Для защиты своего нарушенного права Колчину А.В. пришлось обратиться за юридической помощью, стоимость оказания которой составила 15000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6579 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Истец Колчин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Ефимов М.В., действующий на основании доверенности от 21.01.2020 сроком на 10 лет, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Считал заявленные ко взысканию суммы соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик Муратов М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между Колчиным А.В. и Муратовым М.В. 29.10.2018 заключен договора займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 275000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу указанные денежные средства в срок до 29.10.2019.

В подтверждение передачи денежных средств в размере 275000 руб. по договору займа от 29.10.2018 представлена расписка от 29.10.2019, оригинал которой до её передачи в материалы дела находился у заимодавца.

Колчин А.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав Муратову М.В. денежные средства в сумме 275000 руб.

Верность подписи Муратова М.В. в расписке от 29.10.2018, представленной в подтверждение передачи денежных средств по договору займа от 29.10.2018, никем не оспаривалась.

Согласно п. п. 1 и 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует расписки от 29.10.2018, сумма займа должна была быть возвращена до 29.10.2019.

Исходя из презумпции, установленной в п. 2 ст. 408 ГК РФ, нахождение у кредитора (в данном случае - заимодавца) оригинала долгового документа удостоверяет отсутствие прекращения долгового обязательства.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом приведенных норм права, а также установленных обстоятельств, суд считает, что в части взыскания суммы займа иск подлежит удовлетворению в размере 275000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сторонами согласовано, что за пользование суммой займа Муратов М.В. выплачивает Колчину А.В. проценты в размере 1% годовых.

Расчет размера процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен судом и признан верным, с учетом суммы основного долга, согласованных сторонами процентов, заявленного периода взыскания - с 29.10.2018 по 29.05.2020; в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 52 250 руб. (275 000 руб. * 1% * 19 месяцев).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 29.10.2018 по 29.05.2020 в размере 52250 руб., а также процентов из расчета 1% в месяц, начисляемых на сумму основного дога 275000 руб., начиная с 30.05.2020 и по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 19.06.2020, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Муратов М.В. не возвратил в установленный срок взятые в долг денежные средства, в связи с чем, сберег их в сумме 275 000 руб., то истец имеет право на взыскание процентов, как меры ответственности за нарушение денежного обязательства.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При определении периода, за который с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание то обстоятельство, что 29.10.2019 являлось последнем днем уплаты суммы займа, соответственно, 30.10.2019 является первым днем просрочки, в связи с чем, считает возможным определить ее с 30.10.2019 по день вынесения решения суда (02.12.2020).

Таким образом, размер процентов за период с 30.10.2019 по 02.12.2020 составит 16021,83 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
275 000	30.10.2019	15.12.2019	47	6,50%	365	2 301,71
275 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	753,42
275 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 878,42
275 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	3 471,31
275 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2 314,21
275 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 183,40
275 000	27.07.2020	02.12.2020	129	4,25%	366	4 119,36

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 02.12.2020 в размере 16021,83 руб., а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.12.2020 и по день фактического исполнения обязательства, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании юридических услуг /________/ от 18.06.2020, заключенному между Колчиным А.В. и Ефимовым М.В., исполнитель обязался предоставить заказчику юридические услуги, а заказчик обязался оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а именно: предварительную проверку юридической силы документов заказчика, консультирование заказчика по юридическим вопросам, составление искового заявления к Муратову М.В. о возврате суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, представительство в суде первой инстанции по иску к Муратову М.В. о возврате суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стоимость услуг представителя согласована сторонами в размере 15000 руб. (п.3.1).

Факт несения Колчиным А.В. расходов в указанной сумме подтверждается распиской Ефимова М.В. от 18.06.2020.

Из материалов дела следует, что представитель Ефимов М.В. подготовил и подал исковое заявление к Муратову М.В., присутствовал в досудебной подготовке 09.10.2020 и в судебном заседании 02.12.2020.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объема проделанной представителем работы, сложности и характера спора, времени, затраченного представителем на участие в рассмотрении гражданского дела, результата рассмотрения спора, и с учетом вышеуказанных норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным взыскать с Муратова М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Государственная пошлина, подлежавшая уплате при цене иска 343271,83 руб., составляла 6632,71 руб. (в соответствии со ст.333.19 НК РФ)

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 579 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11.09.2020 на сумму 3 411 руб., чеком-ордером от 28.01.2020 на сумму 3 168 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 579 руб.

При этом, по правилам главы 7 ГПК РФ, государственную пошлину в сумме 53,71 руб. в местный бюджет надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колчина А. В. к Муратову М. В. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муратова М. В. в пользу Колчина А. В. задолженность по договору займа от 29.10.2018 в общем размере 343271 руб. 83 коп., из которых: сумма займа в размере 275 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.10.2018 по 29.05.2020 в размере 52250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 02.12.2020 в размере 16021 руб. 83 коп.

Взыскивать с Муратова М. В. в пользу Колчина А. В. проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ставки 1% в месяц, начиная с 30.05.2020 и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскивать с Муратова М. В. в пользу Колчина А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, начиная с 03.12.2020 по день фактического исполнения решения суда, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Муратова М. В. в пользу Колчина А. В. расходы по оплате юридических услуг в размер 10000 руб.

Взыскать с Муратова М. В. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 53 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Верно. Судья А.Р. Корниенко

Секретарь О.В. Малкова