Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1374/2016 ~ М-287/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1374/(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Романовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланов Д.И. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Арсланов Д.И. обратился в Кировский районный суд *** с иском к ответчику ПАО «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения.

Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ***, неустойку в размере ***, финансовую санкцию в размере ***, штраф в размере 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы страховой выплаты, судебные расходы в размере ***, государственную пошлину в размере ***.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Яшкиным К.Э. были уточнены исковые требования, в связи с произведенной ответчиком страховой выплатой до подачи искового заявления, требования иска составляют ***.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела Кировскому районному суду *** и передаче гражданского дела по подсудности Мировому судье судебного участка *** Кировского судебного района ***.

Представитель истца Яшкин К.Э. возражал против передачи дела по подсудности, настаивал на рассмотрении дела с учетом предоставленного суду уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Яворская Т.А. против передачи дела по подсудности не возражала, указала, что выплата ответчиком была произведена *** в размере ***, до подачи искового заявления в суд.

Третьи лица Егорова М.В., Симкова Е.О., Баланчивадзе Г.Д., Корюков И.В., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Иск поступил в суд *** На дату обращения цена иска составляла ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент принятия дела судом и на момент его рассмотрения судом цена иска заявленного истцом составляет менее 50000 рублей, следовательно данный иск подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей по месту нахождения ответчика.

В связи с указанным, гражданское дело по иску Арсланов Д.И. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит направлению по подсудности Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района Свердловской области, по месту нахождения ответчика филиала ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Арсланов Д.И. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения Мировому судье судебного участка *** Кировского судебного района Свердловской области, по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья *** Самойлова Е.В.