Решение по делу № 2-628/2016 ~ М-349/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-628/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке          15 апреля 2016 года

гражданское дело по иску Администрации ..... к Чурсиной Н.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрации ..... обратилась с иском в суд к Чурсиной Н.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка. Просит обязать Чурсину Н.А. освободить земельный участок по адресу ....., у ....., ориентировочной площадью 7,5 кв.м., занятым киоском по продаже печатной продукции, путем демонтажа за счет средств ответчика Чурсиной Н.А. в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу.

Требования мотивирует тем, что согласно договору купли-продажи б/н от ......,Чурсин Ю.Н. продал временное сооружение (киоск) расположенный по адресу: ....., у ......

..... сотрудниками Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации ..... был выявлен факт самовольного занятия земельного участка ответчиком.

Так, согласно акту обследования, земельный участок по ....., у ....., в ....., ориентировочно площадью 7,5 кв.м. используется Чурсиной Н.А. под размещение киоска по продаже печатной продукции. В киоске ведется торговая деятельность.

На момент обследования правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном законом порядке, отсутствуют.

До настоящего времени ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятого земельного участка. Вследствие незаконного самовольного занятия земельного участка ответчиком, Администрация ....., как орган местного самоуправления, лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством, в соответствии с Земельным кодексом РФ, по эффективному распоряжению земельными участками. В связи с чем, просит обязать Чурсину Н.А. освободить земельный участок по адресу ....., у ....., ориентировочной площадью 7,5 кв.м., занятым киоском по продаже печатной продукции, путем демонтажа, за счет средств ответчика Чурсиной Н.А., в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца Администрации ..... – ФИО5, действующая на основании доверенности ..... от ......, сроком по ...... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чурсина Н.А, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин…4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.64 Земельного Кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. ..... ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, т.е. в данном случае Администрацией ..... и её отраслевым органом - Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации ..... по вопросам градостроительства и управления земельными ресурсами города и входит в систему исполнительно-распорядительных органом местного самоуправления.

Согласно ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц, а также создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре в частности сносу незаконно возведенных сооружений.

Судом установлено, что, согласно договору купли-продажи б/н от ...... ФИО4 продал Чурсиной Н.А. временное сооружение (киоск) расположенный по адресу: ....., у ......

..... сотрудниками Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации ..... был выявлен факт самовольного занятия земельного участка Чурсиной Н.А.

Из акта обследования земельного участка от ..... составленного специалистом отдела контроля, усматривается, что ...... была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатом которой установлено, что земельный участок по ....., у ....., в ....., ориентировочной площадью 7,5 кв.м., используется Чурсиной Н.А под размещение киоска по продаже печатной продукции. В киоске ведется торговая деятельность. Документы на право пользования указанным земельным участком, оформленные в установленном порядке, у Чурсиной Н.А. отсутствуют.

Согласно гражданскому и земельному законодательству РФ, порядок использования земли в Российской Федерации имеет правовую основу. Право пользования земельным участком подлежит правовому оформлению, использование земли является платным, с поступлением денежных средств в бюджет города и области. Следствием самовольного занятия ответчиком земельного участка является нарушение правового режима использования земель муниципального образования, без необходимого учета природных, социальных и экономических факторов, создание угрозы ущерба окружающей природной среде и благополучию граждан.

Вследствие незаконного самовольного занятия земельного участка Ответчиком, Администрация ....., как орган местного самоуправления, лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками.

В соответствие с п.1 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Таким образом, в связи с тем, что право пользования земельным участком по адресу: ....., у ....., ориентировочной площадью 7,5 кв.м., занятым киоском по продаже печатной продукции, в установленном законом порядке не оформлено, с учетом того, что до настоящего времени ответчиком предпринимаются действия по освобождению самовольно занятого земельного участка, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований об освобождении самовольно занятого земельного участка.

       Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Чурсину Н.А. освободить земельный участок по адресу: ..... у ....., ориентировочной площадью 7,5 кв.м., занятым киоском по продаже печатной продукции, путем демонтажа, за счет средств ответчика в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае, если ответчик Чурсина Н.А. не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец Администрация ..... вправе совершить эти действия за счет ответчика, с взысканием с него необходимых расходов.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в      апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи     ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       С.В.Рублевская