Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6793/2010 ~ М-6419/2010 от 23.08.2010

2-6793/5

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                         Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года г. Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Савкиной Т.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лидкинас В.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

                                                  установил:

Истец обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске по тем основаниям, что в период работы в ........ в должности ........ он неоднократно направлялся в служебные командировки в районы Крайнего Севера, а именно в г.Кандалакша Мурманской области в период с 1980 года по 1986 год ......... Подтверждающих документов о командировках в район Крайнего Севера не сохранилось. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии согласно Федеральному закону от 01 декабря 2007 года №312 – ФЗ.

Представитель истца Кузнецов Б.А., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, перерасчет просит назначить с 01 сентября 2010 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя; в представленном отзыве возражают против удовлетворения иска, поскольку стаж работы истца в районе Крайнего Севера в период нахождения в командировке, дающей право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, документально не подтвержден.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

В судебном заседании установлено, что в период с 08 апреля 1972 года по 26 октября 1992 года Лидкинас В.Д., хх.хх.хххх года рождения, работал в ........ (с 05 мая 1986 года переименовано в ........) в должности ........, что подтверждается записями трудовой книжки.

Истец является получателем пенсии по старости с 01 августа 2006 года.

Из пояснений представителя истца следует, что в период работы истца в ........ с 1980 года по 1986 года он неоднократно направлялся работодателем в служебные командировки в район Крайнего Севера, а именно в г.Кандалакша Мурманской области ........, даты конкретных командировок не помнит, документов о командировках не сохранилось, однако свидетели могут подтвердить факт работы в командировках в районах Крайнего Севера.

Первичные документы о служебных командировках не сохранились, что подтверждается сообщением Государственного учреждения Национальный архив Республики Карелия № от 01 июля 2010 года.

Факт выезда в командировки и выполнения трудовой деятельности истца в районах Крайнего Севера в Кандалакшу Мурманской области в период его работы в ........ подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, работавшие вместе с истом в указанный период времени.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Копии трудовых книжек свидетелей и представителя истца Кузнецова Б.А. приобщены к материалам дела.

На основании имеющихся в пенсионном деле истца документов стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 27 года 08 месяцев 18 дней, страховой стаж – 32 лет 01 месяцев 14 дней.

Исследованные доказательства подтверждают факт работы истца в командировках в районе Крайнего Севера в Кандалакша Мурманской области в период его работы в ........ в должности ........, дающий право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в большем размере, чем ему установлен.

Обращение истца в УПФ о перерасчете базовой части пенсии состоялось 06 августа 2010 года, на которое ответ ответчиком дан от 17 августа 2010 года.

Согласно ст.20 Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным требование представителя истца о перерасчете пенсии с 01 сентября 2010 года.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

Иск Лидкинас В.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске сделать перерасчет Лидкинас В.Д. с 01 сентября 2010 года фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в командировках в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 15 сентября 2010 года.