Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3951/2015 ~ М-4011/2015 от 03.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                        24 декабря 2015 года Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием представителя истца Стреленко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3951/15 по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Черкасовой О. Н., Черкасову Н. С., Черкасовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Черкасовой О.Н., Черкасову Н.С., Черкасовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. В соответствии с Протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «РЭУ» произошло изменение полного фирменного наименования Общества с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», о чем внесены изменения в Устав Общества. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга и <данные изъяты> - сумма пени.

В судебном заседании представитель истца Стреленко А.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. конкурсного управляющего Кацером Е.И., исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики Черкасова О.Н., Черкасов Н.С., Черкасова Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 14 ст. 154 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» № 354 от 06.05.2011 г., договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 8,25 % годовых.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает Черкасова О.Н., совместно с ней зарегистрированы и проживают ее сын Черкасов Н.С. и дочь Черкасова Е.В.

Фактическое предоставление коммунальных услуг жителям <адрес> осуществляет в соответствии с п. 2.1.4. и п. 2.2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» истец, который также производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, а в случае не своевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.

В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ОАО «РЭУ» совета директоров произошло изменение наименования существующего филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» на Филиал ОАО «РЭУ» «Самарский».

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р ОАО «РЭУ» является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны РФ и подведомственных ему организаций.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р на МО РФ возложена обязанность обеспечить передачу на праве безвозмездного пользования ОАО «РЭУ» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества МО РФ, необходимого для осуществления функции единственного поставщика тепловой энергии для нужд МО РФ и подведомственных ему организаций.

В связи с вступлением в силу главы 4 части 1 Гражданского кодекса РФ организационно-правовая форма ОАО «РЭУ» приведена в соответствие с требованиями законодательства и с ДД.ММ.ГГГГ полное наименование общества - Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление».

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «РЭУ» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Кацера Е.И.

Договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика Черкасову О.Н.открыт лицевой счет №, ответчики пользуются коммунальными услугами.

Между тем, судом установлено, что на протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается выданными АО «РЭУ» копией финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, сверкой расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиками. Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

Согласно расчету истца, пеня за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги составила <данные изъяты> Представленный расчет судом проверен и признан правильным, данный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Черкасовой О. Н., Черкасову Н. С., Черкасовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черкасовой О. Н., Черкасова Н. С., Черкасовой Е. В. в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Черкасовой О. Н., Черкасова Н. С., Черкасовой Е. В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

       Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                 Житникова О.В.