Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8560/2015 ~ М-7871/2015 от 26.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Аверкове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес> региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Кулакова ФИО7 к ИП Пономареву ФИО8 о признании обоснованным отказа от исполнения договора, взыскании суммы по договору, неустойки, морального вреда, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВРОО <данные изъяты> в интересах Кулакова Ю.Т. обратился в суд с иском к ИП Пономареву А.И. о признании обоснованным отказа от исполнения договора, взыскании суммы по договору, неустойки, морального вреда, пени и судебных расходов.

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пономаревым А.И. и истцом был заключен договор на выполнение работ по изготовлению, демонтажу и установке ПВХ- конструкций (окон) согласно заказу № по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что работы исполнителем выполняются из собственных материалов и своими силами.

Вознаграждение по договору составило 29000 руб. Согласно п.2.2 настоящего договора, истцом в день подписания договора внесена предоплата в размере 20000 руб.

В силу пункта 1.5 договора, срок изготовления и монтаж продукции не должен превышать 45 рабочих дней со дня поступления авансового платежа.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил признать обоснованным отказ от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную денежную сумму в размере 20000 руб., неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» – 37200 руб., неустойку в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 4600 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 4428 руб.

В судебном заседании истец Кулаков Ю.Т. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ИП Пономарев А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Пунктами 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пономаревым А.И. и Кулаковым Ю.Т. был заключен договор № (л.д. 6).

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязуется изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно заказу №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, демонтировать и установить ПВХ- конструкции по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять изделия и оплатить его на условиях, установленных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы Исполнителем выполняются из собственных материалов и своими силами.

В соответствии п. 4.1 договора срок выполнения не может превышать 45 рабочих дней со дня поступления авансового платежа, в размере, предусмотренном п. 2.2 настоящего договора. Право собственности на окна по настоящему договору переходит к Заказчику после подписания акта выполненных работ (п.1.4 договора).

Общая стоимость по договору составляет 29000 руб. (п.2.1).

Согласно п.2.2 договора Заказчик осуществляет предоплату в размере 20000 руб. Оставшуюся сумму в размере 9000 руб. Заказчик оплачивает в день осуществления Исполнителем монтажа изделия по указанному Заказчику адресу.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно оплатил ИП Пономареву А.И. 20000 руб. и ответчик указанную сумму принял, в связи с чем при расчете неустойки следует исходить из данной суммы как из цены договора.

Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

С учетом вышеизложенного, в связи с обоснованностью исковых требований суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Пономаревым А.И. и Кулаковым Ю.Т. Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма, уплаченная по договору в размере 20000 руб.

В пунктах 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п.1.5 договора, срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с момента предоставления предоплаты (авансового платежа) по договору. Предоплата в размере 20000 рублей была внесена ДД.ММ.ГГГГ (в день подписания договора).

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), соответственно сумма пени не может быть больше 20000 руб. При этом суд, исходит из расчета истца, не оспоренного ответчиком в установленном законом порядке.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки из расчета 1% в день на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», как это заявлено истцом, поскольку указанное требование основано на неверном толковании истцом норм права. В данном случае между сторонами заключен договор подряда, а не купли-продажи, поскольку договором подряда регулируется процесс производства работ, определяются права и обязанности сторон в этом процессе, в отличие от договора купли-продажи, в котором регулирование отношений сторон в процессе производства вещи не производится. Одним из главных различий между договором купли-продажи и договором подряда является отличие в объекте. Так, для купли-продажи им служит передача вещи, а для подряда – изготовление (переделка, обработка и т.п.) вещи с последующей передачей результата. Следовательно, если договор не регулирует процесс работы по созданию результата, речь идет о купле-продаже. И, наоборот, в случаях, когда договор охватывает не только передачу в собственность, но и создание вещи, заключаемый договор должен рассматриваться как подрядный.

Кулаков Ю.Т. в исковом заявлении также указывает, что действиями ответчика, ему был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.

Соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из оценки вышеназванных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика    в    пользу    истца компенсацию    морального    вреда,    уменьшив    при    этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, его размер до 1000 руб.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

    С учетом вышеприведенных положений, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в сумме 10250 руб.; а также в пользу ВРОО <данные изъяты> штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 10250 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4429 руб. предусмотренные ст.100 ГПК РФ. Данный размер суд считает разумным и справедливым с учетом характера спора и объема выполненной представителем работы.

Государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в размере 1700 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Кулакова ФИО7 от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Пономаревым ФИО8.

Взыскать с ИП Пономарева ФИО8 в пользу Кулакова ФИО7 уплаченную по договору сумму в размере 20000 рублей, неустойку 20000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 10250 рублей, судебные расходы 4429 рублей, а всего 55679 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП Пономарева ФИО8 в пользу <адрес> региональной общественной организации <данные изъяты> штраф 10250 рублей.

Взыскать с ИП Пономарева ФИО8 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 1700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.