Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2019 ~ М-131/2019 от 23.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г.                                                  г.Минусинск

дело № 2- 628/2019                                           24RS0035-01-2019-000164-13

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Бреславцевой Оксаны Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

          Межрегиональная общественная по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Бреславцевой О.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО СК «ВТБ Страхование», мотивируя требования тем, что 16.12.2018 между Бреславцевой О.А. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в тот же день между Бреславцевой О.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования № № сроком на 60 мес., страховая премия составила 73440 руб. Ссылаясь на Указания Банка РФ от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», обязывающих страховщиков предусмотреть условие о возврате уплаченной страховой премии в случае отказа от договора добровольного страхования в течение 14 дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, а также устанавливающих срок возврата страховой премии не более 10 дней со дня получения письменного заявления, истец указал, что 18.12.2018 Бреславцева О.А. обратилась к страховщику с заявлением об отказе от страхования и возврате денежных средств, однако данное обращение игнорировано. Процессуальный истец просил взыскать с ответчика в пользу Бреславцевой О.А. 73440 руб., составляющие оплату услуг страхования, 5000 руб. – компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, а также о взыскании штрафа по правилам п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела по существу от процессуального истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель процессуального истца Астафьев В.В. указал, что 24.01.2019 произведен возврат страховой премии истице – Бреславцевой О.А., однако несмотря на перечисление указанной суммы до вынесения решения суда, истец обращает внимание на то, что исковое заявление было подано в суд 23.01.2019, а перечисление спорной денежной суммы осуществлено 24.01.2019, в связи с чем полагает, что в этом случае с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда 5000 руб. и штраф в полном объёме, в т.ч. от заявленной к взысканию суммы страховой премии.

Представитель процессуального истца Астафьев В.В. в заявлении от 13.02.2019, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Материальный истец Бреславцева О.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая).

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п.2 ст.935 Гражданского кодекса РФ).

Однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Из заявления на страхование от 05.03.2017 следует, что Вепрева Н.С. выразила желание заключить договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций с ООО «Альфа Страхование Жизнь» (л.д.13).

Статьей 958 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законом о защите прав потребителей, могут возникать из договора страхования. При этом в п. 2 указанного постановления разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В Указании Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» определено, что: при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Из материалов дела следует, что 16.12.2018 между Бреславцевой О.А. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №.

16.12.2018 между Бреславцевой О.А. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования № № по страховой программе «Оптимум» по страховым случаям: смерть в результате несчастного случая и постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая; срок страхования 60 мес., страховая премия составила 73440 руб.

Из заявления Бреславцевой О.А. на перевод от 16.12.2018 следует, что она распорядилась перевести сумму 73440 руб. получателю ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.8).

Заявление об отказе от страхования направлено ответчику почтой 18.12.2018 (л.д.9,10) и получено 29.12.2018 (л.д.10 на об.).

14-дневный срок для отказа от исполнения договора страхования соблюден, со дня получения заявления с требованием о возврате страховой премии страховщик был обязан страховую премию вернуть в полном объёме в течение 10 рабочих дней, т.е. в срок по 21.01.2019 включительно.

Фактически требуемая Бреславцевой О.А. сумма переведена ей на счет 24.01.2019.

Таким образом, страховщик возврат полученных им денежных средств не осуществил своевременно, и поскольку нарушение сроков возврата страховой премии представляет собой нарушение страховщиком прав материального истца как потребителя, по правилам ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда.

Статьей 15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрена компенсация морального вреда в результате нарушения прав потребителя при наличии вины исполнителя, а также устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку является доказанным факт нарушения прав потребителя ответчиком, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда суд определяет, исходя из объёма нарушения права истца, с учётом незначительности пропуска срока возврата страховой выплаты, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а по правилам ч.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу материального и процессуального истца подлежит взысканию штраф в размере 1\2 от взысканной суммы – 250 руб., т.е. по 125 руб. в пользу каждого.

Утверждение представителя истца о том, что штраф должен быть взыскан от суммы первоначально заявленных требований, в т.ч. с учетом суммы страховой выплаты, - суд не может признать состоятельным в связи со следующим.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

В данном случае сторона истца указывала на то, что, хотя требования о возврате страховой премии исполнено добровольно, но истец от иска не отказывается, а потому истец полагал, что штраф подлежит взысканию из размера страховой премии. По убеждению суда сам факт отсутствия отказа от части исковых требований не означает необходимости взыскания с ответчика суммы штрафа от первоначально заявленной к взысканию суммы исковых требований, поскольку исковое заявление поступило в суд 23.01.2019, принято к производству 24.01.2019, при этом для решения вопроса о принятии иска к производству предусмотрен в силу ст.133 ГПК РФ 5-дневный срок, требование исполнено ответчиком добровольно 24.01.2019. При таких обстоятельствах штраф не подлежит исчислению от суммы первоначально предъявленных исковых требований.

По правилам ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. от неимущественного требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Бреславцевой Оксаны Алексеевны компенсацию морального вреда 500 руб.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Бреславцевой Оксаны Алексеевны штраф в размере 125 руб.

    Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф 125 руб.

    Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 18.02.2019.

Председательствующий                                          Н.В. Музалевская