Приговор по делу № 1-307/2013 от 30.05.2013

Дело № 1-307-2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  25.06.2013 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лядова В.Н.,

подсудимого Кутакова М.А.,

защитника – адвоката Захарова А.С.,

при секретаре Булановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутакова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого

под стражей содержащегося с 20.05.2013 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес>, Кутаков М.А. незаконно храня при себе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 2,77 грамма, что является крупным размером, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участок полиции по адресу: <адрес>, <адрес> где в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Кутакова М.А. были обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, общей массой 2,77 гр., что является крупным размером, которое Кутаков М.А. хранил без цели сбыта.

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.246 УПК РФ в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение подсудимого, исключив из обвинения незаконное приобретение Кутаковым М.А. наркотического средства героин, массой не менее 2.77 грамм без цели сбыта, поскольку указанные обстоятельства по делу неустановленны, в том числе место, время, обстоятельства приобретения им наркотического средства, что противоречит ст.73 УПК РФ. Суд считает позицию государственного обвинения в этой части обоснованной и законной, поскольку она основана на материалах уголовного дела и для обоснования позиции обвинению не требовалось исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменились.

Действия Кутакова М.А. с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты> также учитывает <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой следует считать объяснение Кутакова М.А., данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.8). Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности Кутакова М.А., исходя из целей исправления Кутакова М.А., предупреждения возможности совершения новых преступлений, а также учитывая повышенную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Кутакова М.А., всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутакова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25.06.2013 г., зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 20.05.2013 г. по 24.06.2013 г. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Кутакову М.А. в период предварительного расследования в сумме 2530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - конверт с наркотическим средством, в состав которой входит диацетилморфин (героин) хранящийся в КВД ОП № 4 ( дислокации Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми – оставить хранить до принятия итогового решения по выявленному преступлению в отношении неустановленного лица по уголовному делу №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий Н.А.Мерзлякова