Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2017 ~ М-107/2017 от 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года                                                                                 с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148 по иску Иванова Ю.В. к Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельной доли в наследственную массу,

Установил:

Иванов Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельной доли площадью 12,5 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в границах землепользования бывшего совхоза «Новодевиченский» <адрес>, в состав наследственной массы после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что спорная земельная доля принадлежала на праве собственности его матери ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, проследовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял только он. В связи с наличием недостатков в свидетельстве на право собственности на землю - как экземпляре, выданном на руки матери, так и в хранящемся в архиве Росреестра (ненадлежащим образом заверенных исправлений в написании местонахождения хозяйства и места проживания матери) он не имеет возможности оформить спорное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Иванов Ю.В. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что свидетельство на право собственности на землю было выдано его матери на основании постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района. Он является единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым мать завещала ему все свое имущество. Иных наследников по завещанию, наследников первой очереди по закону, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти матери, не имеется.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Береговой в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Третье лицо врио нотариуса Шигонского района Пензина Т.Ю. в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не представила.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная земельная доля площадью 12,5 га сельскохозяйственных угодий, находящаяся в границах землепользования бывшего совхоза «Новодевиченский», <адрес>, принадлежала на праве собственности матери истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района на основании постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из кадастровой выписки, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования совхоза «Новодевиченский», <адрес>, площадью 54125000 кв.м., поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах на участок отсутствуют.

В свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО1, имеются недостатки, в том числе неоговоренные и незаверенные исправления в указании ее места жительства, а также местонахождения земельной доли. В экземпляре свидетельства, хранящемся в архиве Шигонского отдела Росреестра, также имеются аналогичные недостатки, неправильное указаны место жительства собственника и местонахождение земельной доли, также имеются неоговоренные дописки.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Береговой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день своей смерти была зарегистрирована в <адрес>, с ней в одном жилом помещении никто зарегистрирован не был.

Согласно справке администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежавшая ФИО1, в список невостребованных земельных долей не включена.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из справки врио нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Истец своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, принял наследство как наследник по завещанию, удостоверенному специалистом Новотукшумской сельской администрации Шигонского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 завещала ему все свое имущество. Иных наследников по завещанию, наследников первой очереди по закону, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти матери, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность земельной доли наследодателю никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, недостатки в свидетельстве на право собственности на землю препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иванова Ю.В. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 12,5 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в границах землепользования бывшего совхоза «Новодевиченский», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                            А.Ю.Полянский