Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2014 ~ М-1558/2014 от 07.04.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 г.                                                                   г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Рандина О.В.,

при секретаре                                                        Рязанцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/2014 по иску Яковлева П.Г., ФИО1, РПотаповой И.П., Ивановой Н.П. к Судакову В.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении расходов связанных с погребением, компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», Судакову В.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23:30ч. Судаков В.В., управляя автомашиной Богдан 2110 №, двигаясь на <адрес> совершил наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО9, которые от полученных телесных повреждений скончались на месте дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Судакова В.В. на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Постановлением следователя СО МО МВД России «Исаклинский» Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Яковлева Ю.Л. и Яковлев П.Г. являются родителями погибшего ФИО8, Иванова Н.П. и Потапова И.П. являются его полнородными сестрами. В связи со смертью сына и родного брата истцы понесли расходы на его похороны и погребение, стоимость которых в совокупности составила 50000 рублей. Смерть сына и родного брата для истцов является огромным горем и невосполнимой утратой.Трагическая смерть ФИО8 в молодом возрасте отрицательно повлияла на психологическое состояние истцов, стала для них огромным потрясением, до настоящего времени истцы, являющиеся родителями и родными сестрами погибшего, так и не могут вернуться к полноценной жизни, испытывая шоковое состояние у всех близких погибшего по поводу случившегося, нравственные страдания, связанные с потерей сына и родного брата и не могут смириться с утратой дорогого и близкого им человека.Полагают, что своими действиями ответчик Судаков В.В. причинил истцам не только материальный, но и моральный вред, который они оценивают в совокупности в 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В ходе судебного разбирательства представители истцов Иванова Н.П., ФИО10уточнили исковые требования, просили суд взыскать со страховой компании «Росгосстрах» в пользу Ивановой Н.П. в счет возмещения расходов, связанных с погребением её родного брата ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.. Взыскать с Судакова В.В. в пользу истца Яковлева Я.Г., Яковлевой Ю.Л. в качестве компенсации морального вреда по 150 000 руб. каждому, а в пользу сестер Ивановой Н.П., Потаповой И.П. компенсацию морального вреда по 60000 руб. каждой.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен правильно и своевременно, представил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Судаков В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30ч. Судаков В.В., управляя автомашиной Богдан 2110 № двигаясь на <адрес>, совершил наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО9, которые от полученных телесных повреждений скончались на месте дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно постановлению следователя СО МО МВД России «Исаклинский» Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 10-14).

Гражданская ответственность Судакова В.В. на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Яковлева Ю.Л. и Яковлев П.Г. являются родителями погибшего ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 20). Иванова Н.П. и Потапова И.П. являются полнородными сестрами умершего ФИО8 (л.д. 21-26).

В связи со смертью ФИО8 сестра умершего Иванова Н.П. понесла расходы на его похороны и погребение, стоимость которых в совокупности составила 50000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ расходы на погребение компенсируются лицам, понесшим эти расходы.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.. . физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Судом установлено, что Иванова Н.П. понесла расходы на погребение брата, которые в размере 25000 руб. должны быть возмещены с ООО СК «Росгосстрах» и 25000 руб. с Судакова В.В..

Суд учитывает, что смерть сына и родного брата для истцов является огромным горем и невосполнимой утратой, стала для истцов потрясением, причинило им нравственные страдания, поскольку погиб их близкий человек, который помогал своим престарелым родителям и сестрам. При таких обстоятельствах суд считает, что с Судакова В.В. в пользу родителей погибшего подлежит взысканию причиненный им моральной вред в связи с потерей сына в размере 150 000 руб. в пользу каждого, в пользу сестер Ивановой Н.П. и Потаповой И.П. суд считает возможным взыскать с Судакова В.В. в качестве компенсации морального вреда по 60 000 руб. в пользу каждой.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 25, 26), которое подлежит удовлетворению в размере 5000 руб. со страховой компании в пользу Ивановой Н.П., которая понесла данные расходы (л.д.27) и 5000 руб. с ответчика Судакова В.В., как причинителя вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иванова Н.П. оплатила за подачу иска в суд государственную пошлину в размере 2100 руб. (л.д. 2). Суд считает, что данные расходы Ивановой Н.П. подлежат взысканию с ООО СК «Росгосстрах» в размере 950 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а остальная часть в размере 1150 руб. подлежит взысканию с Судакова В.В. в пользу Ивановой Н.П., которая включает в себя имущественный вред в размере 25000 руб. на погребение брата и расходы на оплату государственной пошлины по моральному вреду исходя из требований каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Яковлева П.Г., ФИО1, РПотаповой И.П., Ивановой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивановой Н.П. страховое возмещение в размере 25000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., возврат госпошлины в размере 950 рублей, а всего 30950 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать Судакова В.В. в пользу Яковлева П.Г. компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать Судакова В.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать Судакова В.В. в пользу Ивановой Н.П. расходы на погребение в размере 25000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., возврат госпошлины в размере 1150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., а всего 91150 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят) рублей.

Взыскать Судакова В.В. в пользу РПотаповой И.П. компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Судакова В.В. в доход государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседание, вправе подать судье, вынесшего решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014 года.

Судья:                                                                                     О.В. Рандина