Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-876/2019 ~ М-1221/2019 от 20.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 г.    г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Ремус плюс» к ГБУЗ «Михайловская центральная больница» о признании недействительным контракта на капитальный ремонт помещений и переоборудование лор-отделения,

установил:

ООО «Ремус плюс» обратилось в суд с иском к ГБУЗ «Михайловская центральная больница» о признании недействительным контракта на капитальный ремонт помещений и переоборудование лор-отделения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГГПС РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку требования ООО «Ремус плюс» носят экономических характер и по субъектному составу спор заявлен между двумя юридическими лицами, настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку спор отнесен не к компетенции суда общей юрисдикции, а к компетенции Арбитражного суда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГНК РФ,

определил:

возвратить ООО «Ремус плюс» его исковое заявление к ГБУЗ «Михайловская центральная больница» о признании недействительным контракта на капитальный ремонт помещений и переоборудование лор-отделения, разъяснив, что он имеет право обратиться с указанными требованиями в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья:        ШевляковаН.В.