Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2015 ~ М-80/2015 от 28.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре т, с участием представителя истца М, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению С к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке, а/д Краснодар-Новороссийск 108 км. А управляя, а/м ВАЗ-2108 г/н № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м Лада - Ларгус г/н № под управлением С и допустил столкновение, причинив, а/м «Лада - Ларгус» № значительные технические повреждения. Далее, а/м Лада - Ларгус г/н № под действием кинетической энергии двигаясь далее допустил столкновение с а/м «Ниссан Кашкай» № причинив передней частью автомобиля а/м Лада - Ларгус № повреждения задней части а/м «Ниссан Кашкай» №.

Потерпевший С в строгом соответствии с требованиями законодательства ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования Серия 12600001 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения технических повреждений передней части автомобиля, а/м Лада - Ларгус г/н №.

Согласно данным п. 11.222 Правил Страхования транспортных средств Утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение при наступлении страхового случая «Ущерб» выплачивается в течении 15 календарных дней.

Таким образом, страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховщик длительное время не исполняет свои обязанности предусмотренные договором добровольного страхования имущества по выплате страхового возмещения. С обратился к независимому эксперту с целью определения реального размера причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 53 120 рублей, с учетом износа 51 120 рублей, суммарная утрата товарной стоимости составляет 19 009,5 рублей. При вышеперечисленных обстоятельствах страхователь пришел к выводу, что необоснованно лишился страхового возмещения в сумме 70 129,5 рублей.

Пытаясь урегулировать возникший спор с ответчиком, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным требованием о выплате страхового возмещения, которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик страховое возмещение не выплатил, иных мер по урегулированию возникшего спора не предложил, истец вынужден обратиться в суд за судебной защитой нарушенного права.

Истец надлежащим образом неоднократно предъявлял требование страховщику о выплате страхового возмещения, однако данные требования в добровольном, то есть во внесудебном порядке удовлетворены не были.

Согласно данным добровольного страхования автомобиля, а/м Лада - Ларгус г/н № по риску «Ущерб» и «Угон» с лимитом ответственности страховщика 395 000 руб. полис страхования серия 1260001 № года страховой выплатой обеспечивается исполнение страхователем обязательств перед кредитором ООО «РусфинансБанк».

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Таким образом, неустойка подлежит расчету исходя из цены страховой услуги, то есть из размера страховой премии.

Со страховщика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки предоставления финансовой услуги страхования. Так, задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %. Дневная ставка рефинансирования составляет 0,0275%. Заложенность по оплате процентов составляет (70 129,5 рублей :100%)х0,0275% х 120 день = 2 314 рублей.

Также в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме истец был лишен возможности отремонтировать свой автомобиль и использовать его по назначению. Спровоцированная действиями ответчика длительная психотравмирующая ситуация, связанная с невозможностью ремонта вышедшего из строя автомобиля из-за отсутствия для этих целей денежных средств, вызвала у истца нравственные страдания, выразившиеся в раздражении, психическом дискомфорте и эмоциональной подавленности.

По мнению истца причиненный ему ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему денежной компенсации в размере 10 000 рублей.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, то в пользу него подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных судом требований.

Помимо этого, истец, при подготовке к иску, а также в процессе рассмотрения исковых требований по существу, был вынужден воспользоваться услугами юриста, который являлся представителем истца. За оказываемые услуги истец заплатил представителю 12 000 рублей при заключении договора об оказании услуг. При оформлении нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов, согласно данным самой доверенности с истца взыскано по тарифу 1000 рублей, которые, в силу требований ст. 94 ГПК РФ, являются издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела в суде, и подлежат взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» невыплаченное страховое возмещение в размере 70 129,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 314,27 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере 50% от присужденных к взысканию в пользу истца сумм, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1000 рублей.

Истец С в судебное заседание не явился, поручив нотариально удостоверенной доверенностью представление своих интересов в суде своему представителю М

В судебном заседании представителя истца – М, доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. При этом добавил, что, по мнению истца причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты истцу денежной компенсации в размере 10 000 рублей. На вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Представитель ответчика по делу ООО «Страховая компания «Согласие», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин своей неявки не предоставил, ходатайства об отложении разбирательства не заявил. Суд, с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в заочном порядке.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом установлено:

Из свидетельства о регистрации автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № следует, что собственником транспортного средства является С

Согласно данным справки о дорожно-транспортном происшествии, постановлении об административном правонарушении судом установлено, следующее. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на участке, а/д Краснодар-Новороссийск 108 км. А управляя, а/м ВАЗ-2108 г/н № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м Лада - Ларгус г/н № под управлением С и допустил столкновение, причинив, а/м «Лада - Ларгус» г/н № значительные технические повреждения. Далее, а/м Лада - Ларгус г/н № под действием кинетической энергии двигаясь далее допустил столкновение с а/м «Ниссан Кашкай» № причинив передней частью автомобиля а/м Лада - Ларгус г/н № повреждения задней части а/м «Ниссан Кашкай» №.

Согласно материалам дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия значительные механические повреждения получил автомобиль марки Лада Ларгус. Виновным в ДТП признан водитель а/м ВАЗ-2108 г/н № А

С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, автомобилю Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.

Из содержания Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ) следует, что данный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Этим законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 936 ГК РФ гласит, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статьи 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший С в строгом соответствии с требованиями законодательства, обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования Серия 12600001 № -ТФ от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения технических повреждений передней части автомобиля, а/м Лада - Ларгус г/н №.

Согласно данным п. 11.222 Правил Страхования транспортных средств Утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение при наступлении страхового случая «Ущерб» выплачивается в течение 15 календарных дней.

Таким образом, страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что страховщик длительное время не исполняет свои обязанности предусмотренные договором добровольного страхования имущества по выплате страхового возмещения, С обратился к независимому эксперту с целью определения реального размера причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 53 120 рублей, с учетом износа 51 120 рублей, суммарная утрата товарной стоимости составляет 19 009,5 рублей. При вышеперечисленных обстоятельствах страхователь пришел к выводу, что необоснованно лишился страхового возмещения в сумме 70 129,5 рублей.

Оценивая представленные истцом автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с точки зрения его соответствия объективно установленным фактам, а также полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что проведенные ремонтные работы соответствуют всем, выше приведенным основаниям, и поэтому, на основании ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что является относимым и допустимым доказательством, и поэтому, используется судом для доказывания предмета и основания иска.

Пытаясь урегулировать возникший спор с ответчиком, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным требованием о выплате страхового возмещения, которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик страховое возмещение не выплатил, иных мер по урегулированию возникшего спора не предложил, истец вынужден обратиться в суд за судебной защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и данным Законом.

В соответствии со ст.ст. 929 и 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 943 ГК РФ.

Из содержания ст. 929 ГК РФ следует, что возмещение убытков осуществляется выплатой страхового возмещения, т.е. право на получение денежных сумм в счет возмещения убытков по договору страхования предусмотрено законом.

Так как повреждение застрахованного автомобиля произошло в результате предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая). Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

При этом договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ). Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Страховщик взятые на себя обязательства не исполнил, выплату страхового возмещения не произвел, иных вариантов разрешения данного конфликта не предложил.

Истец надлежащим образом неоднократно предъявлял требование страховщику о выплате страхового возмещения, однако данные требования в добровольном, то есть во внесудебном порядке удовлетворены не были.

В соответствии с позицией ВС РФ, выраженное в п.37 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (цитата) При возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора, (цитата).

Частью 2 ст. 15 ГК РФ устанавливается под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, при системном толковании ч.2 ст. 15 ГК РФ и п.37 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 27 июня 2013 года прихожу к однозначному выводу, что в случае если исполнение обязательств перед кредитором обеспечено страховой выплатой, то со страховщика подлежит взысканию полной ущерб причиненный страховщику.

Согласно данным добровольного страхования автомобиля, а/м Лада - Ларгус г/н № по риску «Ущерб» и «Угон» с лимитом ответственности страховщика 395 000 полис страхования серия 1260001 № года страховой выплатой обеспечивается исполнение страхователем обязательств перед кредитором ООО «РусфинансБанк».

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дал разъяснения по рассмотрению споров о защите прав потребителей.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Граждански кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей, либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, неустойка подлежит расчету исходя из цены страховой услуги, то есть из размера страховой премии.

Кроме этого, согласно разъяснениям содержащихся в п.44 Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (цитата) «...в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования» (конец цитаты).

Таким образом, со страховщика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки предоставления финансовой услуги страхования.

Так, задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 % Дневная ставка рефинансирования составляет 0,0275%. Заложенность по оплате процентов составляет (70 129,5 рублей :100%)х0,0275% х 120 день = 2 314 рублей.

Признавая нарушенными прав истца, как потребителя, со стороны ответчика по делу, суд считает обоснованными доводы истца о причинении ему незаконными действиями ответчика морального вреда, выразившегося в его нравственных страданиях по поводу нарушения его прав, его переживаниях. Статьей 15 федерального закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, как причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, а в удовлетворении остальной части данного требования отказать.

В соответствии со ст. 13, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом указанных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ, а также принимая во внимание, что после получения копии искового заявления ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд считает необходимым взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. в размере 36721,88 рублей, исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения (70 129,5), неустойки (2314,27) и компенсации морального вреда (1000), (т.е. 70 129,5 + 2314,27 + 1000 = 73443,77 / 2 = 36721,88 рублей), так как согласно разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

С ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты услуг эксперта в сумме 6000 руб. и 1000 рублей расходов за составление доверенности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ года, С оплатил за юридические услуги, в т.ч. за составление искового заявления, представление интересов в суде 12 000 рублей.

Однако, учитывая, что дело не представляет большой сложности, спор рассматривался по существу в одном судебном заседании, суд присуждает истцу с ответчика расходы на оплату услуг представителя, но не в истребуемой сумме, а с учетом разумности снижает её до 5000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований истца, освобожденного в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.3 ст.98, ч.1 ст. 103, ч.4 ст.329 ГПК РФ, считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с этим, руководствуясь ч.3 ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину по имущественным и неимущественному требованиям в размере 6373 рублей.

Судебные издержки и штраф государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064,1079,1085,1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу С страховое возмещение в размере 70 129 рублей 5 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу С проценты за пользование чужими денежными средствами 2 314 рублей 27 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу С за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 36721 рублей 88 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу С расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу С расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу С расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу С компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере 6373 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю вследствие нарушения его прав в размере 9 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 О.В. Гавриленко