Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2014 ~ М-1008/2014 от 24.07.2014

Дело № 2–1094/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Алнаши УР 21 августа 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Зайцевой С. Н.,

с участием истца Вострокнутова И. А.,

ответчика Фомина Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вострокнутова И.А. к Фомину Е.В. о взыскании суммы займа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Вострокнутов И. А. обратился в суд с иском о взыскании с Фомина Е. В. суммы займа в размере 100000 рублей и возмещении судебных расходов в размере 3200 рублей

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. дд.мм.гггг ответчик взял у истца в долг по расписке 100000 рублей, которые обязался возвратить в срок до дд.мм.гггг Впоследствии ответчик полученные денежные средства в установленный не возвратил, на предложение погасить долг в добровольном порядке не ответил.

В судебном заседании истец, представив суду оригинал письменной расписки от дд.мм.гггг года, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Фомин Е. В. фактические обстоятельства дела, на которых основаны требования истца, не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Рассматривая дело в рамках заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен договор займа в устной форме, по условиям которого Фомин Е. В. взял у Вострокнутова И. А. деньги в размере 100 000 рублей под 5 % в месяц, которые он обязался вернуть до дд.мм.гггг.

В подтверждение заключения договора и его условий представлена расписка заемщика вышеуказанного содержания.

Невыполнение ответчиком Фоминым Е. В. своих обязательств по договору послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленный сторонами спор, суд исходит из того, что договор заключен между физическими лицами в добровольном порядке, денежные средства были получены ответчиком, однако не возвращены им в установленный договором срок.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.

Истец, подтверждая свои требования, представил суду письменную расписку, содержащую указание на предмет займа: деньги в сумме 100000 рублей, а также срок возврата суммы займа – до дд.мм.гггг.

Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска ответчиком Фоминым Е. В. В. не противоречит вышеназванным нормам закона, не нарушает права и интересы иных лиц, и судом принимается признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально присужденных судом сумм, то есть в полном объеме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░ 3200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░. ░. ░░░░░░░░░░