Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2307/2017 ~ М-2363/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-2307/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Саранск 30 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куриновой Л.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания – Козеевой А.П.,

с участием в деле:

истицы – Фроловой В.Г.,

ответчика – ЗАО «Банк Русский Стандарт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Валентины Григорьевны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора займа <...> и компенсации морального вреда,

установил:

Юрченкова Е.А., действующая от имени Фроловой В.Г., обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора займа <...> и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что данный договор займа не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебные заседания, назначенные на 23 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года истица Фролова В.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.

В судебные заседания, назначенные на 23 ноября 2017 года, 30 ноября 2017 года представитель истицы Юрченкова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявлено, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исковое заявление от имени истицы Фроловой В.Г. подано представителем истицы Юрченковой Е.А. в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В исковом заявлении представитель истца Юрченкова Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Между тем, в материалах дела отсутствует заявление от истицы Фроловой В.Г. о рассмотрении дела в ее отсутствие, подписанное истицей Фроловой В.Г.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Фроловой Валентины Григорьевны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора займа <...> и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю.Куринова