Приговор по делу № 1-1/2014 (1-46/2013;) от 20.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чита                              18 марта 2014 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Леонтьева О.В., при секретаре Малютиной Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана юстиции Бузмакова А.И., потерпевшей О. Н.В., ее представителя адвоката Голобокова Н.Г., представившего удостоверение №326 и ордер 000595 адвокатского кабинета 140 палаты адвокатов Забайкальского края, потерпевшей С. А.С., её представителя адвоката Ходакова А.А., представившего удостоверение №397 и ордер №000126 филиала адвокатской консультации №87 Межреспубликанской коллегии адвокатов, подсудимого Золотарёва А.И., его защитника-адвоката Гурулёвой Г.Ф., представившей удостоверение № 170 и ордер № 185618 Ингодинского филиала города Читы палаты адвокатов Забайкальского края и защитника Генатулина М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Золотарёва А.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Золотарёв А.И. 8 января 2013 года около 16 часов в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, желая помочь своей знакомой К. Н.Н. вернуть уплаченные последней по договору оказания посреднических услуг, владельцу данного агентства О. Н.В. и его сотруднику С. А.С., денежные средства в размере 2500 рублей, предоставивших ей недостоверную информацию и отказавшихся добровольно возвратить названные деньги, угрожая им незаряженным травматическим пистолетом <данные изъяты>, потребовал их возврата. При этом О. Н.В., опасаясь применения к ней или С. А.С. насилия со стороны Золотарёва А.И., реально воспринимая угрозу своей жизни, достала из тумбочки стола денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие агентству, которые подсудимый из корыстных побуждений открыто похитил и, скрывшись распорядился ими по своему усмотрению, причинив О. Н.В. и С. А.С. нравственные страдания, а О. Н.В. также имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый Золотарёв А.И. виновными себя в предъявленном обвинении не признал. При этом показал, что 8 января 2013 года, встретив на вокзале свою сестру З. М.И., которая с К. Е.С. и К. Н.Н., а также с малолетним сыном последней, прибыли в город Читу на сессию в <данные изъяты>, отвёз их на своём автомобиле в агентство недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью подыскать квартиру в найм. Вместе с тем, он передал своей сестре деньги в сумме 5000 рублей, из которых 2500 рублей К. Н.Н. заплатила владельцу данного агентства О. Н.В. и его сотруднику С. А.С., за оказание посреднических услуг, предоставивших им информацию о сдаче в найм квартиры в доме № по улице <адрес> города Читы, попросив их в разговоре с её хозяином представиться семейной парой. Однако, прибыв по указанному О. Н.В. и С. А.С. адресу, хозяин квартиры, сообщил, что у него уже заключён договор найма с другими людьми и он, с агентствами недвижимости не работает. После этого, они вернулись в агентство и, сообщив О. Н.В. и С. А.С., что указанная ими квартира уже сдана в найм, попросили вернуть уплаченные ими деньги, поскольку услуга не оказана, но те это сделать отказались, высказывая им оскорбления. Убыв из агентства и заключив договор найма квартиры, в которой его сестра со своими знакомыми проживала во время предыдущей сессии он и К. Н.Н. около 16 часов тех же суток, вновь прибыли в агентство недвижимости «<данные изъяты>», где попросил О. Н.В. и С. А.С., вернуть деньги в сумме 2500 рублей, которые были ранее уплачены, за предоставленную недостоверную информацию. Однако, получив отказ, достал из кармана игрушечный пластмассовый пистолет принадлежащий сыну К. Н.Н., взвел затвор и потребовал у С. А.С. вернуть деньги. После чего О. Н.В. из ящика стола, достала деньги, отсчитав 2 500 рублей, две купюры по 1 000 рублей и одну купюру 500 рублей, отдала ему. В автомобиле он передал К. 2 000 рублей, а 500 рублей оставил себе, для приобретения бензина. На следующий день 9 января 2013 года около 10 часов в отделе полиции им был выдан сотрудникам уголовного розыска игрушечный пластмассовый пистолет, с которым он приходил в агентство с требованием возврата денежных средств, а около 21 часа тех же суток в своём гараже, расположенном в <адрес> города Читы, выдал им же принадлежащий ему травматический пистолет, изъятие которого производилось в квартире Т. И.А по адресу: <адрес>, где он временно проживал.

Кроме того, пояснил, что возвращая денежные средства в агентстве недвижимости, он в отношении потерпевших, действовал самоуправно, в чём раскаивается и возместил О. Н.В. причинённый материальный вред в размере 2500 рублей, которые у неё неправомерно забрал.

Виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевшая О. Н.В., показала, что она является владельцем агентства недвижимости «<данные изъяты>», а С. А.С. его сотрудником. 8 января 2013 года около 13 часов 50 минут к ним в офис расположенный по адресу: <адрес> обратились К. Н.Н., З. М.И. и К. Е.С. с просьбой подыскать квартиру на период сессии. Им была предложена квартира в доме № по улице <адрес>, согласившись с указанным вариантом К. Н.Н., заключила с агентством договор об оказании услуг и внесла оплату в размере 2 500 рублей, получив информацию, она подписала акт выполненных работ, после подписания, которого в офис заходил Золотарёв А.И. В тот же день, около 15 часов 45 минут, К. Н.Н. вернулась в агентство с Золотарёвым А.И., который сказал, что квартиру они не сняли и, не высказывая претензий о том, что она им не понравилась, достал из кармана куртки пистолет, взведя затвор, звук, которого был металлическим, направил его на нее и потребовал отдать деньги, не называя их суммы. При этом С. А.С. наклонилась к своей сумке, чтобы достать деньги, тогда подсудимый подошел к ней и, направив на неё пистолет, предупредил, чтобы та не воспользовалась кнопкой экстренного вызова полиции, отодвинул её стол, затем вновь вернулся к ней, потребовал отдать деньги. Она, реально воспринимая угрозу жизни её и С. А.С., из стоящей рядом с ней тумбочки достала все денежные средства, вырученные за оказание в тот день 8 услуг о предоставлении информации о сдаче в найм жилых помещений, каждая из которых стоимостью 2500 рублей, всего в сумме 20000 рублей 2 купюры из них достоинством по 5000 рублей остальные по 1000 и 500 рублей, и положила на стол, которые Золотарёв А.И. забрал. После его ухода ими был заключен еще один договор.

Потерпевшая С. А.С., сотрудник агентства недвижимости «<данные изъяты>», показала, что 8 января 2013 года около 13 часов 50 минут в офисе по адресу: <адрес> по просьбе К. Н.Н., З. М.И. и К. Е.С. на период сессии для найма была предложена квартира в доме № по улице <адрес>. После этого с К. Н.Н. был заключён договор об оказании услуг, она внесла оплату в размере 2 500 рублей и подписала акт выполненных работ, за предоставление информации. Около 15 часов 45 минут тех же суток, К. Н.Н. вернулась в агентство с Золотарёвым А.И., который пояснил, что квартиру они не сняли, достал из кармана куртки пистолет, взведя затвор, звук, которого был металлическим, направил его на О. Н.В. потребовав отдать деньги, однако сумму не называл. Воспринимая угрозу реально, она наклонилась к своей сумке, чтобы достать деньги, тогда подсудимый подошел к ней, отодвинул стол и предупредил, чтоб не воспользовалась кнопкой экстренного вызова полиции, приставил пистолет к её ноге, затем вернулся к О. Н.В. и вновь потребовал отдать деньги, которая из стола достала все денежные средства в сумме 20000 рублей 2 купюры из них достоинством по 5000 рублей остальные по 1000 и 500 рублей, и положила на стол, которые Золотарёв А.И. забрал, после его ухода в тот день ими был заключен еще один договор.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшей О. Н.В. она указала место, воспроизвела действия обвиняемого Золотарева А.И. и способ хищения денежных средств, как об этом указано в описательной части приговора.

Из протоколов очных ставок проведенных с участием потерпевших О. Н.В. и С. А.С., каждой в отдельности с обвиняемым Золотарёвым А.И потерпевшие подтвердили свои показания, как указано в описательной части приговора.

Свидетель Л. Н.Н. (К. Н.Н.) показала, что 8 января 2013 года, она вместе с К. Е.С. и З. М.И., приехала в город Читу на сессию в <данные изъяты>, при этом с ней был её малолетний сын, у которого с собой были игрушки в том числе и пластмассовый пистолет. Около 12 часов тех же суток Золотарёв А.И., на своем автомобиле их доставил в агентство недвижимости «<данные изъяты>», где О. Н.В. и С. А.С., подобрав вариант найма квартиры, с ней составили договор об оказании услуг стоимостью 2500 рублей, деньги на его оплату ей давала З. М.И. При этом, О. Н.В. и С. А.С., попросили их представиться хозяину квартиры семейной парой. Приехав по адресу указанному сотрудниками агентства, чтобы осуществить найм, её хозяин сообщил, что в ней уже проживают другие люди и он с агентствами не работает, в связи с чем они прибыли в агентство, вернуть ранее уплаченные ими денежные средства за не оказанную услугу, однако его сотрудники высказывая в их адрес оскорбления, отказали отдать денежные средства. После осуществления найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором они проживали во время предыдущей сессии, а поскольку договор был оформлен на неё она с Золотарёвым А.И. вновь вернулись в агентства с целью возврата своих денег. При этом, Золотарёв А.И. потребовал у О. Н.В. и С. А.С., уплаченные деньги, которые последние возвратить отказались, тогда он достал пистолет и направил его на потерпевших. После этого Очирова достала деньги в сумме 2500 рублей и положила их на стол, которые Золотарев А.И забрал, из них 2000 рублей отдал ей, а 500 рублей оставил себе на покупку бензина.

Свидетели З. М.И. и К. Е.С., каждая в отдельности показали, что 8 января 2013 года они с К. Н.Н., которая была с малолетним сыном они прибыли в город Читу на сессию, где их на вокзале встретил Золотрёв А.И. и около 12 часов отвез на своём автомобиле в агентство недвижимости «<данные изъяты>», чтобы осуществить найм жилья. В агентстве его сотрудниками, О. Н.В. и С. А.С., им было предложено несколько квартир, однако они остановились на одном варианте и К. Н.Н. заключила договор об оказании услуг заплатив за это 2500 рублей, которые ей дала З. М.И. При этом, О. Н.В. и С. А.С., попросили их представиться хозяину квартиры семейной парой. Приехав по адресу указанному сотрудниками агентства, чтобы осуществить найм, её хозяин сообщил, что в ней уже проживают другие люди и он с агентствами не работает, в связи с чем они вернулись в агентство, вернуть ранее уплаченные ими денежные средства за не оказанную услугу, однако его сотрудники высказывая в их адрес оскорбления, отказали отдать денежные средства. После чего они убыли из агентства и осуществили найм квартиры, по адресу: <адрес>, которую нашли сами. Затем Золотарев с К. убыли в агентство «<данные изъяты>», чтобы его сотрудники вернули уплаченные ими денежные средства, за не оказанную услугу. После возвращения К. рассказала им, что они забрали в агентстве свои денежные средства, при этом Золотарев А.И. угрожал его сотрудникам пистолетом. Кроме того З. М.И. показала, что её брат Золотарёв А.И. утром того же дня передал ей 5000 рублей на личные нужды.

Согласно протоколу осмотру места происшествия им является агентство недвижимости «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в котором 8 января 2013 года совершено разбойное нападение, в результате которого было похищена сумма около 20 000 рублей.

Как видно из протоколов опознания потерпевшие О. Н.В. и С. А.С., каждая в отдельности, указали, что Золотарев А.И. 8 января 2013 года, около 16 часов в агентстве недвижимости «<данные изъяты>» угрожая им пистолетом, открыто похитил 20 000 рублей.

Из протокола обыска от 9 января 2013 года следует, что в квартире, по адресу: <адрес>, в которой временно проживал Золотарев А.И., последним были добровольно выданы: травматический пистолет <данные изъяты>, разрешение РОХа №, а также пластиковый пистолет черного цвета. Изъятые вещи упакованы в полимерный пакет в соответствии с УПК РФ.

Свидетель К. И.В. сотрудник отдела уголовного розыска УМВД России по городу Чите показал, что в отделе Золотарёв А.И. выдал пластмассовый пистолет которым с его слов он угрожал 8 января 2013 года сотрудникам агентства недвижимости «<данные изъяты>», впоследствии его изымали следователи.

Свидетель М. А.Н. сотрудник отдела уголовного розыска УМВД России по городу Чите показал, что во время обыска Золотарёв А.И. забрал из гаража расположенного в <адрес> травматический пистолет, принадлежащий ему, после чего добровольно выдал его в квартире по месту своего жительства в <адрес>.

Свидетели Т. И.А. и В. Л.В, каждый в отдельности показали, что являлись понятыми во время обыска проводимого 9 января 2013 года в квартире, по адресу: <адрес>, в которой проживал Золотарев А.И., где последним был добровольно выдан: травматический пистолет.

Из заключения эксперта от 26 февраля 2013 года № следует, что представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет является: самозарядным пистолетом модели «МР–79-9ТМ» калибра 9 мм, с возможностью стрельбы 9 мм патронами травматического действия и 9 мм патронами газового действия изготовленным на предприятии ФГУП «Ижевский механический завод» в 2010 году и относится к категории гражданского оружия самообороны – огнестрельного оружия ограниченного поражения. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы.

Согласно копиям квитанций, договоров об оказании посреднических услуг и книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, 8 января 2013 года агентством недвижимости «<данные изъяты>» заключены с гражданами договора на оказание услуг на общую сумму 22 500 рублей.

Как видно из протоколов опознания предметов потерпевшими С. А.С. и О. Н.В., каждой в отдельности, конкретный пистолет не опознан, при этом они указали, что представленные на опознание пистолеты под № 1-3 по своим признакам схожи с пистолетом, находящимся 8 января 2013 года у подсудимого. Среди названных пистолетов находился принадлежащий Золотарёву А.И. травматический пистолет.

После исследования в судебном заседании вещественных доказательство – пистолета МР-79-9-ТМ, 9 мм, № принадлежащий Золотареву А.И. разрешение РОХа №, а также пластиковый пистолет черного цвета, имеющий на стволе заглушку красного цвета и выданный подсудимым сотрудникам полиции потерпевшая О. Н.В. показала, что первый из них похож на пистолет которым Золотарёв А.И. 8 января 2013 года угрожал ей и С. А.С., поскольку он был металлический и не имел заглушку на стволе красного цвета, по этим признакам второй пистолет не соответствует оружию применяемому подсудимым.

Согласно выписке из приказа МО РФ от 25 апреля 2009 года № Золотареву А.И. присвоено воинское звание <данные изъяты>.

В соответствие с выпиской из приказа командира войсковой части № от 2 апреля 2010 года № <данные изъяты> Золотарев А.И. зачислен в списки личного состава части и поставлен на должность <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель Л. Н.Н. (К. Н.Н.) показания, данные ей в ходе производства предварительного следствия, в части, что Золотарёв А.И. угрожал О. Н.В. и С. А.С., пистолетом изменил и показал, что видела у подсудимого предмет похожий на пистолет, возможно игрушку своего сына, однако их суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей З. М.И. и К. Е.С., а поэтому кладёт в основу приговора показания данные ею на предварительном следствии.

Доводы подсудимого о том, что он забрал в агентстве свои денежные средства в размере 2500 рублей, при этом угрожал игрушечным пистолетом, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, и признаны судом допустимыми.

Органами предварительного следствия действия Золотарёва А.И., были квалифицированы, как совершение разбойного нападения на потерпевших в целях хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 20000 рублей, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия – травматического пистолета, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В прениях сторон, государственный обвинитель, пользуясь своим правом, предусмотренным п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, просил указанные действия переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 на часть 1 той же статьи Уголовного закона, поскольку органами предварительного следствия не добыто подтверждений, что Золотарёв А.И. угрожал потерпевшим именно принадлежащим ему травматическим пистолетом, что в ходе судебного следствия также, не нашло своего подтверждения.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, поскольку это не ухудшает положение подсудимого, однако по основанию того, что предварительным и судебным следствием не установлено был ли травматический пистолет, которым угрожал потерпевшим Золотарев А.И., снаряжён патронами, так как выстрела из него он не производил, при потерпевших не демонстрировал магазин с имеющимися в нем патронами, поэтому имел возможность его использования в качестве муляжа, в связи с чем, суд исключает из объёма обвинения подсудимого указания на применение им оружия.

Таким образом, действия Золотарёва А.И., который 8 января 2013 года около 16 часов в офисе агентства недвижимости «<данные изъяты>» угрожая О. Н.В. и С. А.С., незаряженным травматическим пистолетом МР-79-9ТМ №, из корыстных побуждений открыто похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие агентству, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив О. Н.В. и С. А.С. нравственные страдания, а О. Н.В. также имущественный ущерб на сумму 20000 рублей, суд расценивает как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья и квалифицирует их по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании рассмотрены гражданские иски потерпевшей О. Н.В. к подсудимому Золотарёву А.И. о возмещении ему материального ущерба в размере 17500 рублей и компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, а также потерпевшей С. А.С. компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Потерпевшие О. Н.В. и С. А.С., на исковых требованиях настаивали, при этом О. Н.В. пояснила, что в результате противоправного деяния подсудимого ей причинён материального ущерба в размере 20000 рублей, который частично возмещён подсудимым в сумме 2500 рублей, он подтверждается материалами дела. Кроме того, от указанных действий Золотарёва она испытывает нравственные страдания.

Подсудимый Золотарёв А.И. гражданские иски в части компенсации морального вреда признал, частично пояснив, что его действиями действительно О. Н.В. и С. А.С., причинены нравственные страдания, однако просил удовлетворить их в пределах разумности и справедливости, в части возмещения материального вреда не признал, пояснив, что полностью его возместил.

Государственный обвинитель Бузмакова А.И., полагал, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично. При этом компенсировать моральный вред необходимо, исходя из требований разумности и справедливости, а материальный ущерб удовлетворить в полном размере.

При разрешении данных исков суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доказательства виновности Золотарёва А.И в совершении общественно-опасного деяния подтверждает основания и размер заявленного иска о возмещении материального ущерба, связанного хищением денежных средств, с учетом частичного возмещения на сумму 17500 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей О. Н.В. в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что виновными действиями подсудимого применение угрозы жизни и здоровью потерпевших О. Н.В. и С. А.С., причинены нравственные страдания, которые в порядке предусмотренном ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ, подлежат компенсации в пределах разумности и справедливости в размере 5000 каждой, в остальной части удовлетворению не подлежат в виду их необоснованности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием по военной службе характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Золотарёву А.И. суд признаёт наличие у него двух малолетних детей и частичное возмещение причинённого материального вреда.

Исследованные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Золотарёва А.И., наступившие последствия, а также частичное возмещение им материального вреда, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду считать возможным в соответствие с положением, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

Разрешая вопрос по заявлению потерпевших о возмещении сумм, затраченных на оплату юридических услуг представителям по данному делу О. Н.В. в размере 25000 рублей и С. А.С., в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанциями, суд полагает необходимым отнести их к процессуальным издержкам и руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого Золотарёва А.И. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Золотарёва А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Золотарёвым А.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и с учётом этого обстоятельства назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить осужденному Золотарёву А.И. порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок отбывания наказания Золотарёву А.И. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с учётом времени следования туда в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Золотарёву А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших О. Н.В. и С. А.С., удовлетворить частично.

Взыскать с Золотарёва А.И. в пользу О.Н.В. в счёт возмещения материального вреда 17500 рублей и компенсацию морального вреда 5000 рублей, в остальной части требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с Золотарёва А.И. в пользу С.А.С., компенсацию морального вреда 5000 рублей, в остальной части требований отказать за необоснованностью.

Вещественные доказательства по делу: пистолета МР-79-9-ТМ, 9 мм, № принадлежащий Золотареву А.И. разрешение РОХа №, передать в службу разрешительной работы УМВД России по городу Чите, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» пластиковый пистолет черного цвета, передать по принадлежности Л. Н.Н. (К. Н.Н.).

Процессуальные издержки, связанные с затратами потерпевших на оплату юридических услуг представителям по данному делу О. Н.В. в размере 25000 рублей и С. А.С., в размере 3000 рублей, возложить на осужденного и взыскать их с Золотарёва А.И. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после извещения его о принесённых, другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления, либо получения их копии.

Председательствующий О.В. Леонтьев

Секретарь судебного заседания Ю.А. Малютина