Решение по делу № 2-3304/2014 ~ М-3407/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-3304(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10.07.2014 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Шигаевой Т.В.,

с участием истца Дьяченко Л.П., представителя истца Дьяченко Л.П. по доверенности Галиуллина Э.Ш., третьих лиц Дьяченко Г.И., Короленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Л.П. к Дьяченко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Дьяченко Л.П. обратилась в суд с иском к Дьяченко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что на основании ордера ее бывшему супругу Дьяченко И.В. было предоставлено жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрированы стороны и их дети – третьи лица. В настоящее время ответчик в этой квартире не проживает, вещей его в квартире нет, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей он не несет. На основании вышеизложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Ответчик Дьяченко И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представители третьих лиц УФМС России по <адрес>, администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с согласия истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец также пояснила, что ответчик выехал из вышеуказанного жилого помещения в 2013 г., препятствия в пользовании квартирой ему не чинятся.

Третьи лица Дьяченко Г.И., Короленко Е.И. – дети сторон - в судебном заседании поддержали исковые требования.

Выслушав истца и ее представителя, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дьяченко И.В. и управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования <адрес> на основании контрольного талона к ордеру серии НП от ДД.ММ.ГГГГ № 1403, был заключен договор социального найма жилого помещения общей площадью 28 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена Дьяченко И.В. на состав семьи из четырех человек: Дьяченко И.В., Дьяченко Л.П., Дьяченко Г.И., Короленко Е.И. (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Дьяченеко И.В. и Дьяченко Л.П. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 40).

Частью 1 ст. 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно объяснениям истца ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> 2013 г. не проживает, вещей его в квартире нет, членом семьи истца он не является.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Епифановой О.Ю. и Чернова А.А.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять им у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Указанные свидетели знакомы с истцом длительное время, в исходе дела не заинтересованы.

Согласно справке ОАО «ЕРКЦ», ответу УФМС России по <адрес> ответчик значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 31)

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением истца ответчиком утрачено.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

признать Д.ьяченко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)                        

Верно.

Судья                                        И.В. Оситко

Секретарь                                    .