Определение по делу № 2-1553/2014 ~ 01056/2014 от 12.03.2014

Дело №2- 1553/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.04.2014 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Е.В.

при секретаре Абдуллаевой З.Б.

с участием представителя истца - Кретова О.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Е.В. к ООО СК «РГС-Жизнь» о взыскании недополученной денежной суммы по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Громов Е.А. обратился в суд с иском к ООО СК «РГС-Жизнь» о взыскании неполученной страховой суммы по договору страхования жизни и здоровья, указывая следующее. Между ним и ответчиком СК «РГС- Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья, путем выдачи полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ Программа РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ программа Престиж «Сбережение» по риску «Тяжелые телесные повреждения» на общую страховую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил травму: резаная рана левой стопы с повреждением сухожилий разгибателей III, IV, пальцев с частичным повреждением V пальца в результате падения на ногу рубанка. ДД.ММ.ГГГГ года, я обратился в травмпункт № Оренбурга, где ему были проведены лечебные мероприятия: ПХО раны, шов сухожилий разгибателей III, IV, пальцев, гипсовая иммобилизация. После чего, он был отправлен на амбулаторного лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологический пункт №2. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СК «РГС - Жизнь» с полным пакетом документов на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ года, им был предоставлен последний документ для получения страховой выплаты. В период действия договоров страхования, с последствиями, при наступлении которых «Таблицей размеров страховых выплат», являющейся приложением к Полису, такая выплата предусмотрена. В соответствии со ст.22 «б» таблицы размеров страховых выплат по риску «тяжелые телесные повреждения», полный разрыв (полное повреждение) мышц и сухожилий, выплата предусматривается в размере <данные изъяты> рублей, что составляет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Страховая компания страховой случай не признала и на его лицевой счет денежную сумму не перечисляла. Просит взыскать с ООО СК «РГС – Жизнь» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>

При подготовке дела к судебному заседанию от представителя ООО СК «РГС-Жизнь» - Поветкной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, проведение которой просила поручить экспертам ГБУЗ «Бюро судебно медицинской экспертизы». На разрешение эксперта просила поставить следующие вопросы:

1. Подтверждено ли объективными признаками, которые приведены в амбулаторной карте, получение Громовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ резаной раны правой стопы, которая могла привести к полному повреждению сухожилий разгибателей 3-го, 4-го и неполному 5 -го пальцев правой стопы? Если подтверждено, то какими объективными признаками?

2. Соответствует ли локализация, направление и размеры ранения на коже повреждениям сухожилий разгибателей 3-го, 4-го, 5-го пальцев, полученным при одномоментном воздействии (при падении рубанка)?

3. Могла ли быть получена Громовым Е.В. резаная рана правой стопы с полным перерывом сухожилий разгибателей двух и частичным - одного, из пальцев правой стопы, т. е. достаточно глубокая, при падении на стопу, с его слов, рубанка?

4. Могло ли быть нанесено указанное ранение другим путем, в т.ч. умышленно?

5. Отмечаются ли у Громова Е.В. в настоящее время объективные признаки (внешние, при пальпации, движениях 3-го, 4-го, 5-го пальцев), характерные для рубцовых изменений сухожилий разгибателей пальцев правой стопы?

6. Имеется ли у Громова Е.В. в настоящее время кожный рубец локализации и размеров, которые не противоречат повреждениям, полученным им, согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ при падении рубанка на ногу? Если имеется, то соответствует ли его характер указанной дате получения повреждений?

При проведении судебной экспертизы провести осмотр места локализации травмы у пациента Громова Е.В. с участием представителя ответчика ООО «РГС-Жизнь».

Истец Громов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Кретова О.Ю. не возражала против назначения по делу экспертизы и поручения ее производства экспертам Отделения судебно - медицинской экспертизы и молекулярно–генетических исследований клиники ГБОУ ВПО ОРГМА. Однако, просила не ставить перед экспертом вопросы № 3,4,5,6, указанные в ходатайстве ответчика.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку для устранения возникших противоречий, требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить судебно-медицинскую экспертизу. Производство экспертизы суд считает возможным поручить экспертам Отделение судебно-медицинской экспертизы и молекулярно – генетических исследований клиники ГБОУ ВПО ОРГМА. имеющему лицензию на осуществление судебно-медицинской экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.78, 80, 220-222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Громова Е.В. к ООО СК «РГС-Жизнь» о взыскании недополученной денежной суммы по договору страхования судебно-медицинскую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Подтверждено ли объективными признаками, которые приведены в амбулаторной карте, получение Громовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ резаной раны правой стопы, которая могла привести к полному повреждению сухожилий разгибателей 3-го, 4-го и неполному 5 -го пальцев правой стопы? Если подтверждено, то какими объективными признаками?

2. Соответствует ли локализация, направление и размеры ранения на коже повреждениям сухожилий разгибателей 3-го, 4-го, 5-го пальцев, полученным при одномоментном воздействии (при падении рубанка)?

3. Могла ли быть получена Громовым Е.В. резаная рана правой стопы с полным перерывом сухожилий разгибателей двух и частичным - одного, из пальцев правой стопы, т. е. достаточно глубокая, при падении на стопу, с его слов, рубанка?

4. Могло ли быть нанесено указанное ранение другим путем, в т.ч. умышленно?

5. Отмечаются ли у Громова Е.В. в настоящее время объективные признаки (внешние, при пальпации, движениях 3-го, 4-го, 5-го пальцев), характерные для рубцовых изменений сухожилий разгибателей пальцев правой стопы?

6. Имеется ли у Громова Е.В. в настоящее время кожный рубец локализации и размеров, которые не противоречат повреждениям, полученным им, согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ при падении рубанка на ногу? Если имеется, то соответствует ли его характер указанной дате получения повреждений?

Производство экспертизы поручить экспертам Отделения судебно - медицинской экспертизы и молекулярно–генетических исследований клиники ГБОУ ВПО ОРГМА.

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ года.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела № 2-1553/14.

При проведении судебной экспертизы провести медицинский осмотр места локализации травмы у пациента Громова Е.В. с участием представителя ответчика ООО «РГС-Жизнь».

Расходы, связанные с производством экспертизы возложить на ООО «РГС-Жизнь».

В связи с назначением судебно-медицинской экспертизы производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в части приостановления производства по делу через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Е.В.Трусова