Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2013 ~ М-2412/2013 от 21.03.2013

Дело №2-2852/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи А.М. Елистратова,

при секретаре А.К. Гербер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой М.А. к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Полякова М.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании по договору добровольного страхования автомобиля страхового возмещения в сумме 75 621 руб. 41 коп., судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> неустановленный водитель допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Опель Астра с государственным регистрационным знаком № и скрылся с места происшествия. В результате происшествия автомобиль Опель Астра был повреждён. Ответчик ущерб не возместил.

В судебное заседание Полякова М.А. не явилась, доверила представлять свои интересы Разиной Т.Ю.

Представитель истца Разина Т.Ю. на удовлетворении иска настаивала, указала, что страховщик нарушил права истицы, поскольку в срок установленный договором выплату страхового возмещения не произвёл. В связи с этим истица 12.02.2013г. заказным письмом направила ответчику претензию и отчёты специалиста о размере ущерба.

Представитель ответчика Сиразетдинова Р.Х. иск не признала, обстоятельства происшествия, размер ущерба не оспаривала, указала, что договором страхования предусмотрен способ возмещение – проведение ремонта застрахованного автомобиля на станции технического обслуживания у официального дилера. В связи с этим истице было предложено проведение ремонта автомобиля, выплата страхового возмещения не производилась.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> неустановленный водитель допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Опель Астра с государственным регистрационным знаком № и скрылся с места происшествия. В результате происшествия автомобиль Опель Астра был повреждён, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле Опель Астра повреждены заднее левое крыло, задний бампер.

Между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля, полис № АI10160-40, по условиям которого на срок с 03.10.2012г. по 02.10.2013г. автомобиль Опель Астра с государственным регистрационным знаком А 497 ТУ 73 застрахован по риску «Ущерб» на сумму 676900 руб.

В силу 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В период действия договора застрахованный автомобиль был повреждён.

Обстоятельства происшествия и правильность расчёта ущерба сумме 75621 руб. 41 коп. (58 477 руб. 31 коп. стоимость ремонта + 9 956 руб. 60 коп. утрата товарной стоимости + 7187 руб. 50 коп. расходы на оценку ущерба) ответчик не оспаривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 75621 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения против иска представителя ответчика основанные на том, что истица не имела право получить страховое возмещение в виде денежной суммы равной размеру ущерба, а обязана была произвести ремонт автомобиля по направлению страховщика суд находит несостоятельными. По смыслу положений главы 48 ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик обязан выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Заявление истицы о выплате страхового возмещения ответчику было вручено 15.01.2013г., предусмотренные законом основания для отказа в выплате страхового возмещении отсутствовали, сроки на рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения истекли (15 рабочих дней, ст. 62 Правил).

При таких обстоятельствах суд находит отказ страховщика от выплаты страхового возмещения незаконным и в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», удовлетворяет заявление потребителя о взыскании с ответчика штрафа в размере половины взысканной в пользу потребителя суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения госпошлина в сумме 2 468 руб., расходы истца на оформление доверенности в сумме 840 руб. подлежит возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца выполнил работу по составлению иска, участвовал при разбирательстве дела суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Заявление ответчика о передаче повреждённых деталей застрахованного автомобиля, подлежащих замене, подлежит удовлетворению, поскольку стоимость указанных деталей оплачиваются страховщиком. Условие о передаче страховщику заменяемых деталей не противоречат положениям главы 60 ГК РФ об обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поляковой М.А. к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Поляковой М.А. страховую выплату в сумме 75 621 руб. 41 коп., штраф – 37810 руб. 70 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5000 руб., на оформление доверенности – 840 руб.

Обязать Полякову М.А. после получения страховой выплаты в сумме 75 621 руб. 41 коп. передать открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» повреждённые детали автомобиля Опель Астра боковину левую, подкрылок заднего левого колеса.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 468 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов