Решение по делу № 2-542/2020 ~ М-472/2020 от 21.05.2020

К делу № 2-542/2020 года                       23 RS – 0027 - 01 – 2020 - 001027-23

                                         Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2020 года                                                                              г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                                              Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря                                                                                            Ткаченко Е.В.,

истицы –                                                                                       Скворцовой А.В.,

представителя ответчика Бабаева Д.Н. - адвоката                         Гавриш А.И.,

помощника Лабинского межрайонного прокурора –                  Демченко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой А.В. к Бабаеву Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

        истица в своих интересах <...> – ФИО6 и ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу - <...>.

        В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и просила признать ответчика утратившими право пользования данным жилым помещением. Также пояснила, что она и <...> являются участниками общей долевой собственности на указанное жилое помещение – <...>. Жилое помещение в собственность ответчику не передавалось, ответчик зарегистрирован в жилом помещении 10.04.2012 года. Решением суда от 12.11.2012 года брак с ответчиком был расторгнут, в настоящий момент его местонахождение неизвестно, предположительно проживает в г. Новый Уренгой, после расторжения брака ответчик практически не проживает в жилом помещении, приезжая на незначительное время из г. Новый Уренгой, вывез все личные вещи, расходов по содержанию имущества не производит, соглашения о порядке пользования жилыми помещением с ним не заключалось, общего хозяйства с ним она и дети не ведут, членом ее семьи он не является, просила удовлетворить требования своей доверительницы.

         В связи с невозможностью установления места жительства ответчика, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ определением судьи от 21.11.2018 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат Гавриш А.И., которая возражала против удовлетворения требований истца, Пояснив, что истицей не представлено доказательств отсутствия соглашения с ответчиком об определении порядка пользования жилым помещением.

        В судебное заседание представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований отдел по вопросам миграции МВД России по Лабинскому району, не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.43 - 46/, не возражал против удовлетворения исковых требований.

        В соответствии со ст. 119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

       В судебном заседании участвующий прокурор не возражал против удовлетворения исковых требований.

         Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика - адвоката Гавриш А.И., заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

          В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

         Согласно ст. 37, ч. 7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

        Таким образом, исходя из ясности и определенности понятий, содержащихся в данных нормах закона, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца и не заключил соглашения с собственниками жилого помещения о порядке пользования жильем, в котором является зарегистрированными, и таким образом не имеет права пользования данным жилым помещением по основаниям, предусмотренным действующим жилищным законодательством.

       Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности, выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество истцы являются собственником жилого помещения – квартиры по адресу - <...> /л.д.9 - 12/, ФИО8 является матерью ФИО6 и ФИО7 /л.д. 7 – 8/.

       Согласно копии домовой книги /л.д.26 - 27/ ответчик значится зарегистрированным в данном жилом помещении. Согласно ТОС микрорайона № 2 «Светлый» г. Лабинска, ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истице и несовершеннолетним детям /л.д.40/.

       При таких обстоятельствах дела ответчик, являющийся бывшим членом семьи истицы и ее несовершеннолетних детей, не заключивший соглашения с собственниками о порядке пользования жилым помещением, утратил право пользования жилым помещением – квартирой по адресу - <...>.

        Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        признать Бабаева Джарулаха Насрулаевича, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <...>.

        Копию решения в трехдневный срок направить в отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Лабинскому району.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, то есть с 11.06.2020 года.

      Председательствующий