Решение по делу № 2-742/2011 от 28.06.2011

Дело № 2- 742

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011г.

г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Красновой Г.И.,

с участием представителя истца – ведущего юрисконсульта юридической группы специалистов Петровского отделения №1859- филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Радченко О.Н., действующей на основании доверенности,

ответчиков – Лотковой Г.И., Лоткова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - Петровским отделением №1859 Н.А. Костина к Лотковой Г.И., Лоткову С.Н., Кириченко Д.Л., Решетняк И.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Лотковой Г.И., Лоткову С.Н., Кириченко Д.Л., Решетняк И.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору --- от ***

Свои требования обосновывает тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице заместителя Управляющего Петровским отделением --- Сбербанка России ОАО Кибалко А.А. и Лотковой Г.И. был заключен кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого (п.1.1) кредитор предоставил заёмщику кредит на «неотложные нужды» в сумме -.- рублей на срок по ***, под 17 % годовых.

Заёмщик обязался в соответствии с п.п.4.1.,4.3. договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Однако погашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п.п.4.1.,4.3.) заёмщик не выполняет.

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (пере­числении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполне­ния обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следую­щая задолженность по кредиту: -.-.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком было предоставлено поручительство физических лиц: Кириченко Д.Л., Лоткова С.Н., Решетняк И.И., которые в соответствии с условиями договоров поручительства ---, ---, --- от *** обязались солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, отвечать за выполнение заёмщиков условий кредитного договора.

В соответствии с п.2.3. договоров поручительства ---, ---, --- от *** поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Заемщику и поручителям направлялись требования (исх. ---, ---, ---, --- от ***) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уп­лате неустойки по кредитному договору --- от *** Однако задолженность до настоящего времени остается не погашенной.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с Лотковой Г.И., Лоткова С.Н., Кириченко Д.Л., Решетняк И.И. в пользу ОАО «Бербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также возместить затраты по уплате государственной пошлины в размере -.-., а всего взыскать -.-.

В судебном заседании представитель истца – Радченко О.Н. представила заявление об уточнении исковых требований в связи с тем, что заёмщиком в добровольном порядке уплачена задолженность в размере -.-, и просила взыскать солидарно с Лотковой Г.И., Лоткова С.Н., Кириченко Д.Л., Решетняк И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также возместить затраты по уплате государственной пошлины в размере -.-, а всего взыскать -.-.

Ответчики - Лоткова Г.И., Лотков С.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Кириченко Д.Л. и Решетняк И.И., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора --- от *** Акционерный коммерческий банк Сберегательный банка РФ (ОАО), именуемый в дальнейшем - Кредитор, с одной стороны, и Лоткова Г.И., именуемая заёмщиком, – с другой стороны, заключили договор, согласно которому Кредитор предоставил заёмщику кредит на «неотложные нужды» в сумме -.- на срок по ***, под 17 % годовых, а заёмщик обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты по нему.

Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняется.

Заёмщиком неоднократно нарушались требования п.п.4.1.,4.3. кредитного договора, а именно допущено 23 случая выхода на просрочку, что подтверждается историей операций от *** по договору --- от ***

По состоянию на *** сумма просроченного основного долга по Кредитному договору составляет -.-., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***, о чем ответчики –предупреждались, что подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки - ---, --- и --- от ***

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком было предоставлено поручительство граждан: Кириченко Д.Л., договор поручительства --- от ***; Лоткова С.Н., договор поручительства --- от ***; Решетняк И.И., договор поручительства --- от ***, которые, в соответствии с условиями договора поручительства обязались солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, отвечать за выполнение заёмщиком условий договора. С условиями договоров поручительства поручители ознакомлены, договоры скреплены их подписями и сомнений не вызывают.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком усло­вий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение ос­новного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

В суде установлено, что в соответствии с условиями п.5.2.4. кредитного договора --- от ***, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям.

В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.

На *** сумма задолженности по кредитному договору составляет -.-. - просроченный основной долг.

Сумму иска в размере -.-. ответчики не оспаривают и признали в полном объёме.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиками исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лотковой Г.И., Лоткову С.Н., Кириченко Д.Л., Решетняк И.И. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.-., а также государственной пошлины в размере --.-. подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лотковой Г.И., Лоткову С.Н., Кириченко Д.Л., Решетняк И.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лотковой Г.И., Лоткова С.Н., Кириченко Д.Л., Решетняк И.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.-., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-., а всего взыскать -.-.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья

Дунюшкин П.А.