Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2015 ~ М-1418/2015 от 22.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соснина В.Г. к ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице Филиала ОАО КБ «МАСТ-БАНК» «Самарский» о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Соснин В.Г. обратился в суд с иском к ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице Филиала ОАО КБ «МАСТ-БАНК» «Самарский» о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коммерческим банком «МАСТ- БАНК» Филиал ОАО КБ «МАСТ-Банк» «Самарский» (Далее – Банк) был заключен договор № срочного банковского вклада «Времена года. Зима» (Далее – договор) в иностранной валюте сроком на 546(дней), возврат вклада - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по данному виду вклада составляет 7,00% годовых.

Согласно пункту 2.1. и 4.1. договора Банк обязуется возвратить вклад в полной сумме с начисленными процентами на условиях, предусмотренных договором.

По истечении срока вклада ДД.ММ.ГГГГ Соснин В. Г. обратился в банк с заявлением возврате вклада в полной сумме с начисленными процентами на условиях предусмотренных договором срочного банковского вклада «Времена года. Зима» в иностранной валюте № от <данные изъяты>

Однако, до настоящего времени Банк не возвратил истцу сумму вклада с причитающимися процентами.

Истец просил суд признать отказ Коммерческого банка «МАСТ- БАНК» Филиал ОАО КБ «МАСТ-Банк» «Самарский» в выплате суммы вклада и процентов по договору № срочного банковского вклада «Времена года. Зима» в иностранной валюте незаконным, взыскать с Коммерческого банка «МАСТ- БАНК» Филиал ОАО КБ «МАСТ-Банк» «Самарский» в свою пользу сумму в размере: 9 081,24 (девять тысяч восемьдесят один доллар США 24 цента США), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 1,74 (один доллар 74 цента США) за один день с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата вклада включительно, моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству - ФИО4, уточнили исковые требования, просили суд признать отказ Коммерческого банка «МАСТ- БАНК» Филиал ОАО КБ «МАСТ-Банк» «Самарский» в выплате суммы вклада и процентов по договору № срочного банковского вклада «Времена года. Зима» в иностранной валюте незаконным, взыскать с Коммерческого банка «МАСТ- БАНК» Филиал ОАО КБ «МАСТ-Банк» «Самарский» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

    Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коммерческим банком «МАСТ- БАНК» Филиал ОАО КБ «МАСТ-Банк» «Самарский» (Далее – Банк) был заключен договор № срочного банковского вклада «Времена года. Зима» (Далее – договор) в иностранной валюте сроком на 546(дней), возврат вклада - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по данному виду вклада составляет 7,00% годовых.

Согласно пункту 2.1. и 4.1. договора Банк обязуется возвратить вклад в полной сумме с начисленными процентами на условиях, предусмотренных договором.

По истечении срока вклада ДД.ММ.ГГГГ Соснин В. Г. обратился в банк с заявлением возврате вклада в полной сумме с начисленными процентами на условиях предусмотренных договором срочного банковского вклада «Времена года. Зима» в иностранной валюте № от <данные изъяты>

Данное заявление было принято ответчиком и зарегистрировано за вход. № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени Банк не возвратил истцу сумму вклада с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

На основании статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Выполняя это требование, банк в силу п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

На основании ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Следовательно, с момента заключения договора банковского счета согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1.4. договора последнее начисление, и выплата процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы вклада.

Такими образом, суд считает, что права истца по договору с ответчиком были нарушены в связи с неисполнением Банком своих обязательств.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что во внесудебном порядке по обращению истца Банк выплату по вкладу не произвел, чем нарушил права потребителя на удовлетворение его требований добровольно, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред с учетом принципов разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчика в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соснина В.Г. к ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице Филиала ОАО КБ «МАСТ-БАНК» «Самарский» о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице Филиала ОАО КБ «МАСТ-БАНК» «Самарский» в пользу Соснина В.Г. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице Филиала ОАО КБ «МАСТ-БАНК» «Самарский» в доход муниципального бюджета г.о. Самара сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.