Решение по делу № 2-1970/2015 ~ М-1759/2015 от 03.08.2015

Дело Номер

Поступило в суд: Дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Таловской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «.............» к Муртазину ВБ о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к центральным системам водоснабжения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Муртазину ВБ о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к центральным системам водоснабжения в размере ..... рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ............. рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в ходе контрольной проверки был оформлен акт о самовольном подключении и пользовании центральными системами водоснабжения, находящихся на балансе МУП «...........» <Адрес> объекта по адресу: <Адрес>.

Ответчику было направлено уведомление от Дата об обнаружении бездоговорного потребления и просьбой произвести оплату в течение месяца. Ответчик подписал уведомление. Путем расчетов с использованием нормативов потребления коммунальных услуг, действовавших в спорный период времени задолженность ответчика потребление воды составляет ............... рублей за шесть месяцев.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Уважительных причин неявки, возражений по иску в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что Дата в ходе проведения контрольных мероприятий сотрудниками организации установлен факт несанкционированного подключения к централизованной системе водоотведения объекта капитального строительства по адресу: <Адрес>, принадлежащем Муртазину ВБ на праве собственности.

Ответчик абонентом МУП «...............» не является.

В рамках контрольных мероприятий представителями истца было выявлено несанкционированное подключение и бездоговорное пользование системой водоотведения ответчиком путем врезки с использованием трубы диаметром 20 мм, что подтверждаются актом от Дата, составленным представителями МУП «.....».

Дата ответчику вручено под роспись уведомление о составлении акта и расчета нанесенного ущерба. Возражений относительно данного уведомления от ответчика не поступало.

Согласно расчета стоимость ущерба, причиненного ответчиком своими действиями ( несанкционированным подключением и бездоговорным пользованием централизованной системой водоотведения, без проектно-технической документации, без приборов учета), составляет ................ рублей.

Так, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от Дата № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 3 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктами 28 и 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата Номер установлено, что абоненты оплачивают холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а также обеспечивают учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер, расчетным способом, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае несанкционированного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

В соответствии с пунктом 62 вышеуказанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение ) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Так как дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, расчет произведен в пределах 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение к водоотведению.

Аналогичный порядок определения учета израсходованной питьевой воды и приема сточных вод установлен пунктами 10 и 11 статьи 20 Федерального закона от Дата № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Расчет произведен в соответствии с вышеуказанными Правилами (п. 62), согласно которым пропускная способность трубы с сечением равным <Адрес> за сутки составляет 25,92 м3/ в сутки.

Таким образом, учитывая количество дней пользования водой - 180, сумма задолженности за бездоговорное пользование муниципальной системой водоотведения составила ............... рублей.

Ответчику был предоставлен расчет и предложено в добровольном порядке оплатить причиненный истцу ущерб.

Однако до настоящего времени стоимость бездоговорного пользования централизованной системой водоотведения Ответчиком не оплачена.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

Ответчиком, представленные истцом доказательства не оспорены, расчет иной суммы причиненного ущерба не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «.......» к Муртазину о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к центральным системам водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Муртазин Бузул Бековича в пользу муниципального унитарного предприятия «...............» задолженности за несанкционированное подключение к центральным системам водоснабжения в размере ............ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... рублей 00 копеек, а всего ................... рублей.

Ответчик вправе подать в Искитимский районный суд <Адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Табола К.В.