Решение по делу № 2-469/2014-Р ~ М-448/2014-Р от 06.06.2014

          Дело №2-469/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2014 года         г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

с участием заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Елкина А.В.,

ответчиков Разумнова А.Г., индивидуального предпринимателя Разумновой Е.А.,

представителя ответчиков Разумнова А.Г., Разумновой Е.А. -адвоката Курманаевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Разумнову Александру Геннадьевичу, индивидуальному предпринимателю Разумновой Елене Александровне об устранении выявленных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Разумнову А.Г., индивидуальному предпринимателю Разумновой Е.А. (далее ИП Разумнова) об устранении выявленных нарушений, мотивируя тем, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования, в ходе которой установлено, что ИП Разумнова на территории лесопильного производства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, осуществляет деятельность по распиловке древесины.

Последней производится складирование отходов древесины (горбыль, срезки, опилки) на земельном участке без твердого покрытия и не оборудованном в соответствии с установленными санитарными требованиями. Отсутствует журнал учета движения отходов, на территории пилорамы информации об условиях приема древесины не имеется, журнал учета древесины.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: не обеспечены в здании разделки (отступки) дымохода от горючих конструкций кровли; не обеспечено выполнение на объекте требований, предусмотренных ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», допускается курение на территории и пожароопасных участках, отсутствуют знаки пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено», места, специально отведенные для курения табака, устроены свалки горючих отходов, не обеспечена своевременная очистка; места, отведенные под штабели, не в полном объеме очищены до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов или покрыты слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 см.; территория не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением, не обеспечены противопожарные разрывы 18 м при складировании древесины, пиломатериалов и готовой продукции, отходов производства до строений V степени огнестойкости на территории, на территории отсутствуют пожарные щиты, бочки для хранения воды, ящики с песком, огнетушители; допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, соединение жил проводов осуществлено «вскрутку», расстояние в свету от проводов до поверхности оснований, конструкции из сгораемых материалов составляет менее 10 мм, провода не отделены от поверхностей слоем несгораемого материала, выступающим с каждой стороны провода не менее чем на 10 мм; электропроводка и электрокабели, доля питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ, проложены по временной схеме; помещение административно -бытового здания не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации; помещение административно -бытового здания не оборудованы системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией.

Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, на котором осуществляет деятельность ИП Разумнова, передан Разумнову А.Г. в аренду сроком на <данные изъяты> лет согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики пользуются земельным участком и расположенном на нем имуществом с нарушением Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», с нарушением КоАП РФ, иных правовых актов, строительных норм и правил (СНиП), норм пожарной безопасности (НПБ), тем самым нарушает конституционные права граждан на безопасность жизни и здоровья, на благоприятные условия пребывания в близости производственного объекта, сохранность жизни, здоровья, имущества, а также условия договора аренды.

Прокурор просит обязать ответчиков освободить земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> от пилорам, древесины и пиломатериалов до устранения выявленных нарушений, отраженных в исковом заявлении, установив ответчикам срок исполнения решения суда 15 суток со дня вступления решения в силу, установить, что факт устранения нарушений, должен быть подтвержден заключением специалистов компетентных в сфере лесного, экологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в котором прокурор просил признать незаконными действия ответчиков по использованию земельного участка и деревообрабатывающего оборудования, расположенного адресу: РБ, <адрес>, с нарушением законодательства о пожарной безопасности и экологического законодательства, а также обязать ответчиков освободить земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> от пилорам, древесины и пиломатериалов до устранения следующих нарушений законодательства о пожарной безопасности: не обеспечены в здании разделки (отступки) дымохода от горючих конструкций кровли; не обеспечено выполнение на объекте требований, предусмотренных ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», допускается курение на территории и пожароопасных участках, отсутствуют знаки пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено», места, специально отведенные для курения табака, устроены свалки горючих отходов, не обеспечена своевременная очистка; места, отведенные под штабели, не в полном объеме очищены до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов или покрыты слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 см.; территория не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением, не обеспечены противопожарные разрывы 18 м при складировании древесины, пиломатериалов и готовой продукции, отходов производства до строений V степени огнестойкости на территории, на территории отсутствуют пожарные щиты, бочки для хранения воды, ящики с песком, огнетушители; допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, соединение жил проводов осуществлено «вскрутку», расстояние в свету от проводов до поверхности оснований, конструкции из сгораемых материалов составляет менее 10мм, провода не отделены от поверхностей слоем несгораемого материала, выступающим с каждой стороны провода не менее чем на 10 мм; электропроводка и электрокабели, доля питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ, проложены по временной схеме; помещение административно -бытового здания не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации; помещение административно -бытового здания не оборудованы системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией; произведено складирование отходов древесины (горбыль, срезки, опилки) на земельном участке без твердого покрытия и не оборудованном в соответствии с установленными санитарными требованиями; отсутствует журнал учета движения отходов, установив ответчикам срок исполнения решения суда 15 суток со дня вступления решения в силу, установить, что факт устранения нарушений, должен быть подтвержден заключением специалистов компетентных в сфере экологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части обязания ответчиков освободить земельный участок от пилорам, древесины, и пиломатериалов до устранения нарушений законодательства в связи с отказом истца от части исковых требований.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в части признания незаконными действий Разумнова А.Г., ИП Разумновой по использованию земельного участка и деревообрабатывающего оборудования, расположенного адресу: РБ, <адрес>, с нарушением законодательства о пожарной безопасности и экологического законодательства. Просил исковые требования в указанной части удовлетворить.

Ответчики Разумнов А.Г. и ИП Разумнова в судебном заседании исковые требования прокурора признали. Заявлением просили снять обеспечительные меры.

Представитель ответчиков Разумнова А.Г, ИП Разумновой -адвокат Курманаева Г.Ю. поддержала своих доверителей.

Третьи лица -представители администрации муниципального района <адрес> РБ, ГУ МЧС России по РБ, Белорецкого территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими, ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на Разумнова А.Г. и ИП Разумнову возложены запрещающие обязанности по эксплуатации деревообрабатывающего оборудования, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Поскольку прокурор от исковых требований в части обязания ответчиков освободить земельный участок от пилорам, древесины, и пиломатериалов до устранения нарушений законодательства отказался, а ответчики согласно представленным заключениям устранили допущенные нарушения, в связи с чем, отпала необходимость в обеспечительных мерах, суд находит заявление ответчиков о снятии обеспечительных мер, назначенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░░