Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7502/2011 ~ М-6839/2011 от 29.09.2011

Дело № 2-7502/6-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.С. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости. В 2008 году истец обратился в отделение Пенсионного фонда в <адрес>, по месту прежнего проживания по вопросу проверки расчета своей пенсии, в связи с чем истцу стало известно о том, что при начислении пенсии по старости не было включено более четырех лет стажа. В течение шести месяцев 2008 года, на просьбы проверить неучтенные периоды и сделать перерасчет пенсии с даты назначения, ответов от сотрудников Пенсионного фонда получено не было. С апреля 2008 года истец проживает в г. Петрозаводске, поэтому в 2009 году он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия, чтобы ему зачли в стаж неучтенные периоды и произвели перерасчет пенсии, однако ничего сделано не было, в связи с чем, пришлось обратиться в суд. За период с 2008 по 2011 год было перенесено истцом много нервных потрясений, нравственных страданий. На основании изложенного, истец просил на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации за причинение морального вреда взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб., сумму инфляции на незаконно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за период с 2007 по 2011 год, согласно расчета в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что только в ДД.ММ.ГГГГ 2011 года <данные изъяты> суд Республики Карелия восстановил его права на получение заработанной пенсии. У него было конституционное право на получение пенсии в полном объеме, которое нарушено ответчиком. В связи с переживаниями, у него начало повышаться давление, появилась тахикардия, чего не наблюдалось у него ранее. Пришлось обратиться в центр здоровья, покупать лекарственные препараты.

Представитель ответчика Иванова Е.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, пояснила, что ответчиком не доказана причинно-следственная связь появления гипертонической болезни и действиями ответчика, оснований для возмещения компенсации морального вреда не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит с следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях а Российской Федерации", размер трудовой пенсии по старости определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Королева А.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия, суд обязал ответчика включить в общий трудовой (страховой) стаж Королева А.С. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязал произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части даты перерасчета пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Королев А.С. на момент обращения в пенсионный фонд для назначения трудовой пенсии по старости имел право на включение спорных периодов при подсчете стажа и на исчисление трудовой пенсии по старости с учетом включенных решением суда периодов работы. Вместе с тем, как установлено судом кассационной инстанции, в нарушение требований ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не дал разъяснение истцу, обратившемуся за трудовой пенсией, какие документы он должен представить дополнительно, не установил срок для предоставления этих документов, в связи с чем, истец не знал о том, какие документы необходимо было дополнительно представить для включения периодов работы при назначении трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, полагает, что доплата, произведенная истцу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия в связи с включением спорных периодов в стаж и перерасчетом трудовой пенсии по старости в июле 2011 года в размере <данные изъяты> коп. обесценилась исходя из инфляционных процессов, происходивших в Российской Федерации с 2007 года и подлежит индексации.

При этом, суд полагает, что расчет, представленный истцом является неверным и суд применяет следующий расчет, составленный по расчетным данным индекса потребительских цен на товары и услуги по Республике Карелия в процентах по месяцам из расчета недополученной суммы пенсии за период с июля 2007 года по июль 2011 года.

Расчет за 2007 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Расчет за 2008 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет за 2009 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет за 2010 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет за 2011 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В последующих месяцах инфляции не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. в счет возмещения обесценивания причитающихся денежных средств в связи с инфляцией.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неочуждаемы и непередаваемы иным способом.

Истцом заявлена компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в связи с приобретенным заболеванием – гипертонией, в связи с неправомерными действиями ответчика, однако в материалы дела, доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и заболеванием истца представлено не было. Из медицинской карты Королева А.С. следует, что в 2006 году ему поставлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно протоколу СРПВ от ДД.ММ.ГГГГ Центра здоровья не следует, что Королеву А.С. поставлен диагноз – <данные изъяты>, из заключения следует, что имеется фактор риска – <данные изъяты>. Электрокардиография (ЭКГ) от ДД.ММ.ГГГГ, содержит заключение – <данные изъяты>, что также не указывает на то, что проблемы со здоровьем у истца возникли из-за действий ответчика.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако, Пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает компенсации морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан. Кроме того, в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" отражено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, требования Королева А.С. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске в пользу Королева А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Снигур

Мотивированное решение составлено 30.12.2011г.